Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514202269.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office
Center, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, ČR, právne
zastúpená Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 221 proti odporcovi: B. P.,
nar. XX.XX.XXXX, X. XXX, občan SR, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom
Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra 31, v konaní o plnenie zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zmenkovej sume

vo výške 228,83 eur spolu so zmenkovým úrokom 0,25 % denne zo sumy 1 709,83 eur od 11.3.2011 do
5.5.2011 čo predstavuje sumu 239,38 eur, zo sumy 1 578,83 eur od 6.5.2011 do 5.7.2011 čo predstavuje
240,77 eur, zo sumy 1 447,83 eur od 6.7.2011 do 4.8.2011 čo predstavuje 108,59 eur, zo sumy 1 316,83
eur od 5.8.2011 do 5.9.2011 čo predstavuje 105,35 eur, zo sumy 1 185,83 eur od 6.9.2011 do 5.10.2011
čo predstavuje 88,94 eur, zo sumy 1 054,83 eur od 6.10.2011 do 6.11.2011 čo predstavuje sumu 84,39
eur, zo sumy 923,83 eur od 7.11.2011 do 5.12.2011 čo predstavuje sumu 66,98 eur, zo sumy 792,83

eur od 6.12.2011 do 5.3.2012 čo predstavuje sumu 180,37 eur, zo sumy 661,83 eur od 6.3.2012 do
8.5.2012 čo predstavuje sumu 105,89 eur, zo sumy 530,83 eur od 9.5.2012 do 5.6.2012 čo predstavuje
sumu 37,16 eur, zo sumy 399,83 eur od 6.6.2012 do 5.7.2012 čo predstavuje sumu 29,99 eur, zo sumy
268,83 eur od 6.7.2012 do 4.10.2012 čo predstavuje sumu 61,16 eur, zo sumy 248,83 eur od 5.10.2012
do 6.12.2012 čo predstavuje sumu 39,19 eur, zo sumy 228,83 eur od 7.12.2012 do zaplatenia, zákonný
úrok 6 % ročne zo sumy 1 709,83 eur od 2.5.2011 do 5.5.2011 čo predstavuje sumu 1,41 eur, zo sumy

1 578,83 eur od 6.5.2011 do 5.7.2011 čo predstavuje 15,83 eur, zo sumy 1 447,83 eur od 6.7.2011 do
4.8.2011 čo predstavuje 7,14 eur, zo sumy 1 316,83 eur od 5.8.2011 do 5.9.2011 čo predstavuje 6,93
eur, zo sumy 1 185,83 eur od 6.9.2011 do 5.10.2011 čo predstavuje 5,85 eur, zo sumy 1 054,83 eur od
6.10.2011 do 6.11.2011 čo predstavuje sumu 5,55 eur, zo sumy 923,83 eur od 7.11.2011 do 5.12.2011
čo predstavuje sumu 4,40 eur, zo sumy 792,83 eur od 6.12.2011 do 5.3.2012 čo predstavuje sumu 11,86
eur, zo sumy 661,83 eur od 6.3.2012 do 8.5.2012 čo predstavuje sumu 6,96 eur, zo sumy 530,83 eur

od 9.5.2012 do 5.6.2012 čo predstavuje sumu 2,44 eur, zo sumy 399,83 eur od 6.6.2012 do 5.7.2012
čo predstavuje sumu 1,97 eur, zo sumy 268,83 eur od 6.7.2012 do 4.10.2012 čo predstavuje sumu 4,02
eur, zo sumy 248,83 eur od
5.10.2012 do 6.12.2012 čo predstavuje sumu 2,58 eur, zo sumy 228,83 eur od 7.12.2012 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 5,70 eur. Zároveň si žalobca uplatňuje nárok na náhradu trov
konania.Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním
zo dňa 23.12.2015 vzal návrh späť v časti týkajúcej sa zmenkového úroku vo výške 0,19% denne.
Naďalej zotrval na priznaní zmenkového úroku len v časti 0,06 % denne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie čiastočne zastavil tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň v prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude

rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.