Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/540/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207648
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207648.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa : U. P., O.. XX.XX.XXXX V. F. XX3 zast.:
Mgr. Andrea Legényová, advokátom so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš , proti odporcovi :
COFIDIS , a. s. , IČO: 36 816 337 so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava zast. Advokátskou
kanceláriou Antovszká s. r. o. Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava v konaní na vydanie bezdôvodného
obohatenia zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 04. 11. 2015 sa navrhovateľka domáhala aby odporca bol rozsudkom

zaviazaný vrátiť jej bezdôvodné obohatenie vo výške 860,21 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % odo dňa podania návrhu na začatie konania až do úplného zaplatenia a nahradiť jej trovy
konania a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku ako aj nahradiť jej trovy právneho zastúpenia.
Navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 20.01.2016 zobrala svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko medzi účastníkmi došlo dňa 07.01.2016 k mimosúdnej
dohode - dohoda o urovnaní. .

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporkyne s týmto späťvzatím by bol
neúčinný, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.