Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115206577
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1115206577.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté deti: Z. H., J.. XX.X.XXXX M. X. H., J..
XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - K.. Y. H., Y. G. N.F. Ú. XXX, G., Y..Č.. E. Z. XXX, Z.,
a otec - S.. Y. H., Y. G. N.F. Ú. XXX, G., zastúpený JUDr. Jozefom Polákom, advokátom so sídlom
Radlinského 1718, Dolný Kubín, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom, o prenesenie príslušnosti , na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 24.03.2015, č.k. 1P/34/2015-15, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením preniesol príslušnosť na Okresný súd Dunajská
Streda dôvodiac tým, že maloleté deti bývajú s matkou na adrese E. Z. Č..XXX, patriacej do obvodu

Okresného súdu Dunajská Streda.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletých detí žiadajúc, aby prvostupňový súd
postupom podľa § 210a O.s.p. svoje rozhodnutie zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Konštatoval, že
prenesenie príslušnosti nie je v záujme maloletých detí a je v rozpore s čl.48 ods.1 Ústavy Slovenskej
republiky. Maloleté deti majú i naďalej trvalé bydlisko patriaceho do obvodu Okresného súdu Bratislava

I ( na adrese N. Ú. XXXX/XXX, G. ), v Bratislave i naďalej navštevujú školské a predškolské zariadenie
a majú tu vytvorené rodinné a sociálne väzby . Keďže Okresný súd Bratislava I rozhodoval v konaní
vedenom pod sp. zn. 1 P/169/2013 o úprave práv a povinností k maloletým deťom, tento súd disponuje
dokladmi a dôkazmi vykonanými v rámci tohto konania. Prenesenie miestnej príslušnosti nie je v záujme
maloletých ani z dôvodu hospodárnosti konania , a to s poukazom na možné prieťahy, ktoré by mohli
vzniknúť z dôvodu možných procesných dožiadaní delegovaného súdu na Okresný súd Bratislava I.

Matka a kolízny opatrovník maloletých detí sa k odvolaniu otca písomne nevyjadrili.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods.1 O.s.p., vec
prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie otca maloletých detí je dôvodné.

Podľa § 11 ods.1 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „ O.s.p.“) konanie sa uskutočňuje na
tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase
konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p. je na konanie namiesto všeobecného súdu odporcu príslušný

súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu , prípadneiných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd
nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Aplikácia miestnej príslušnosti má význam pri začatí súdneho konania a riadi sa stanovenou právnou

úpravou. Ak ide o vec úpravy práv a povinností rodičov voči maloletým deťom, miestna príslušnosť
súdu je založená výlučnou príslušnosťou podľa ustanovenia § 88 ods.1 písm. c/ O.s.p.. Zmena určenej
príslušnosti súdu starostlivosti o maloletých je zásadne možná len postupom podľa § 177 ods.2 O.s.p.
a do úvahy prichádza len v prípade zmeny okolností, ktoré nie sú prechodného charakteru a ak je to
v záujme maloletého dieťaťa. Keďže sa jedná o významný prielom do zásady trvania založenej súdnej
príslušnosti ( § 11 ods.12 O.s.p.), je treba predpoklady pre postup podľa § 177 ods.2 O.s.p. riadne

preskúmať a využiť ich len v odôvodnených prípadoch.

V prejednávanom prípade je predmetom konania návrh otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností naposledy určených rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.4.2014,
č.k. 1P/169/2013-64, ktorým súd manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Vdanomprípade,vychádzajúczobsahovéhovymedzeniazákonnýchpodmienokpremožnéprenesenie
miestnej príslušnosti v konaniach starostlivosti o maloleté deti uvedených v ust. § 177 ods.2 Os.p. je
treba ako prvoradé konštatovať, že z obsahu odôvodnenia napadnutého rozhodnutia nevyplýva, že sa

nimi súd prvého stupňa dôsledne zaoberal. Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia nevyplýva záver,
že súd prvého stupňa sa pred vydaním rozhodnutia dôsledne zaoberal existenciou a posúdením dvoch
kumulatívnych hmotnoprávnych zákonných podmienok pre postup podľa § 177 ods.2 O.s.p. a to, či sa
trvale zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a či je prenesenie miestnej príslušnosti
v záujme maloletých detí ( ak áno, z akých dôvodov). Pri absencii odôvodnenia v tomto smere nie

je potom pri posudzovaní odvolania podaného otcom možné preskúmať správnosť záveru prijatého
súdom prvého stupňa. Okolnosť, že sa matka spoločne s maloletými deťmi presťahovala do obvodu
Okresného súdu Dunajská Streda nie je sama osebe postačujúcim dôvodom, na základe ktorého by
konajúci súd mohol vecne a právne správne rozhodnúť o prenesení príslušnosti na iný súd ( § 177
ods.2 O.s.p.).

Na základe uvedeného odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods.1 písm. f/, h/, i/
O.s.p. zrušil. Úlohou súdu prvého stupňa bude v súlade s prijatým právnym názorom odvolacieho súdu
posúdiť a zvážiť, či v prejednávanom prípade existujú zákonné podmienky pre možný postup podľa
§ 177 ods.2 O.s.p., a to i s poukazom na okolnosti uvedené otcom v odvolaní a v súlade s prijatým

právnym záverom zvoliť ďalší postup v konaní. V prípade, ak súd prvého stupňa dospeje k záveru o
potrebe postupu podľa § 177 ods.2 O.s.p., bude povinný svoje rozhodnutie odôvodniť tak, aby spĺňalo
zákonné náležitosti uvedené v § 157 ods.2 v spojení s § 167 ods.2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.