Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/329/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115219410
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115219410.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi F. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom W. C. XX, o zaplatenie 342,60 Eur s príslušenstvom, o odmietnutí odporu, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu proti platobnému rozkazu č.k. 16C/329/2015 - 38 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18. 09. 2015 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 342,60 Eur s príslušenstvom, titulom zmluvy č.
XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytovanie telekomunikačných služieb.

Vo veci bol dňa 26. 10. 2015 vydaný platobný rozkaz č. k. 16C/329/2015 - 38, ktorým súd uložil odporcovi

povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu 342,60 Eur,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,15 Eur od 19. 11. 2012 do zaplatenia, zo
sumy50,75Eurod19.12.2012dozaplatenia,zosumy50,75Eurod19.01.2013dozaplatenia,zosumy
30,95 Eur od 19. 02. 2013 do zaplatenia zo sumy 199,00 Eur od 18. 03. 2013 do zaplatenia, náhradu
trov konania v sume 20,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 83,88 Eur. Platobný rozkaz
bol doručený odporcovi do vlastných rúk dňa 03. 11. 2015. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 19. 11. 2015.

Odporca podaním doručeným súdu 23. 11. 2015 podal proti platobnému rozkazu č.k. 16C/326/2015 -
38 odpor.

Podľa § 172 ods. 1, veta druhá, zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“), v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O. s. p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočíta deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 veta druhá O. s. p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Vustanovení§172ods.1O.s.p.jestanovenálehota15dníoddoručeniaplatobnéhorozkazuodporcovi
na podanie odporu proti platobnému rozkazu. Lehota je zachovaná ak je odpor podaný najneskôr v

posledný deň lehoty na súde alebo na pošte, prípadne odoslaný elektronicky, faxom a v zákonnej lehote
je takéto podanie doplnené (písomne alebo ústne do zápisnice v prípade elektronického podania bez
zaručeného elektronického podpisu, predložením originálu podania súdu v prípade faxového podania).

Vydaný platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 03. 11. 2015, čo mal súd preukázané z návratky

doručenky. Odporca podal odpor proti platobnému rozkazu osobne do podateľne Okresného súdu
Banská Bystrica dňa 23. 11. 2015, o čom svedčí odtlačok prezenčnej pečiatky súdu. Z vyššie citovaných
ustanovení vyplýva, že lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 04. 11. 2015 (nasledujúci deň po
doručení platobného rozkazu) a skončila dňom 18. 11. 2015, ktorý bol pracovným dňom v zmysle §
57 ods. 2 veta druhá O. s. p. Odporca bol o lehote na podanie odporu poučený v platobnom rozkaze.
Nakoľko podal odpor na okresný súd až po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, dňa 23. 11. 2015, súd

rozhodol tak, že oneskorene podaný odpor v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) O. s. p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach.
(§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.