Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011528
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011528.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 23. 12. 2015 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvinenou Y. J., X.. XX. XX. XXXX Y. Č., V. L. F., Š. Č.. XX a poškodeným L. R.. K..
S.., L. Č.. XX/A, L. a trestné stíhanie obvinenej, stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zák., ktorý spáchala tak, že :

- v Košiciach dňa 25. 07. 2015 v čase okolo 18,55 hod. Y. S. L., X. X.. E.. H. Č.. X, na predajnej ploche
odcudzila tam vyložený tovar, a to 1 ks 0,5 l pivo B.. B. L., 1 ks syr D. D., 1 ks čokoláda B.. K. R. XXX
D., 1 ks P. šalát 0,214 g a 1 ks bageta tak, že si tovar vložila do kabelky, ktorú mala pri sebe a následne
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čím takto pre L. R..
K.. S.., N.. L. XX/A, L. spôsobila škodu vo výške 3,55 €, pričom takéhoto konania sa dopustila aj napriek
tomu, že bola za taký čin postihnutá v blokovom konaní na mieste hliadkou OO PZ Košice - Dargovských
hrdinov zo dňa 02. 07. 2015 č. XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90
Zb. o priestupkoch,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvinenú Y. J. (ďalej len obvinená) obžalobu zo dňa
04. 11. 2015, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 05. 11. 2015, pre skutok uvedený vo výroku
tohto uznesenia, ktorý kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným
činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje
takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestné činy, pre ktoré je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 2
(dva) roky.

V hore uvedenej veci sa konala mediácia pred mediačnou a probačnou úradníčkou Okresného súdu
Košice I, v rámci ktorej sa obvinená k činu, ktorý sa jej kladie za vinu a ktorý bol kvalifikovaný ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák., priznala, svoj skutok oľutovala, uviedla, že v budúcnosti sa
vyvaruje takéhoto konania. Poškodený si žiadnu náhradu škody neuplatnil, nakoľko bol odcudzený tovar,
bez poškodenia, vrátený do predajne. Obvinená a zást. poškodeného uzavreli dohodu o zmieri podľa
§ 220 a nasl. Tr. por., čím tak obvinený, ako aj zást. poškodeného vyjadrili s takýmto postupom súhlas.

V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr. por. obvinená zložila v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške
40,00 Eur, z toho 50 % je určených na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % je určených pre X. F.
Š. Š., V. Č.. XX, F., Č.. Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX.

Obvinená nebola v minulosti trestne stíhaná.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvinenej a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 220 a nasl. Tr. por. na zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,
okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného, a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvinenej boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.