Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230924
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230924.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,so
sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou
Goliašová Gabriela, s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanému:
C. M., L.. XX.X.XXXX, J. I. L.C.. XXX/X, T., X. M. I.. G. K., X. Okresného D. T.-M., v konaní o zaplatenie
7.980,99 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 6.668,32 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,15% ročne
zo sumy 6.668,32 eur od 8.8.2014 do zaplatenia.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi nahradiť na účet právneho zástupcu trovy konania vo výške 1.229,21

eur, pozostávajúce z časti súdneho poplatku vo výške 321,74 eur a z časti trov právneho zastúpenia vo
výške 907,47 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 7.980,99 eur,
vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 135,13 eur a úroku z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 7.980,99 eur odo dňa 6.12.2014 do zaplatenia. Taktiež požadoval náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s. -
uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 20.11.2013 úverovú zmluvu č. 4311096087, ktorej predmetom
bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 7.000 eur zo strany právneho predchodcu žalobcu
žalovanej. Žalovaná sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach
po 202,81 eur. Žalovaný bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v

zmysle ÚZ. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom
Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob
ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol
žalovaný žalobcom vyzvaný listom zo dňa 22.7.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich
splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané

v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Úrok z omeškania vo výške 135,13 eur
bol stanovený takto: úrok z omeškania 5,15% ročne z čiastky 7.980,99 eur od 8.8.2014 do 5.12.2014,
t.j. do dňa vyhotovenia návrhu.

V rámci prípravy pojednávania súd vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného
prostredníctvom Registra obyvateľov SR, Mestskej evidencie obyvateľstva, Ústrednej evidencie väzňov

ZVJS SR a príslušného OO PZ SR. Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobytžalovaného, preto mu bol v súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na
zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 20.11.2013 Úverovú
zmluvu č. 4311096087. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti.

Podľa úverovej zmluvy išlo o bezúčelový úver vo výške 7.000 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 84
mesačných splátkach vo výške 202,81 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 27,44% splatných do 15.dňa v
mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná hodnota RPMN 13,88 %, RPMN 31,6 %. Bolo tiež dojednané
poistné vo výške 14,29 eur mesačne.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,

že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľa hl. 18 § 2 v prípade omeškania klienta je klient povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 17 eur,

maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy. Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5 eurá v prípade 1. listinnej upomienky a 12 eur v prípade
ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac, prvú upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude
účtovať).

Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške 7000 eur, mal uhradiť okrem
uvedenej istiny i úroky vo výške 1.376,67 eur, poistné 114,32 eur, poplatky za upomienky vo výške 36
eur a úroky z omeškania 135,13 eur (vyčíslené za obdobie od 8.8.2014 do 5.12.2014 vychádzajúc zo
sadzby 5,15% ročne). Doposiaľ uhradil 446 eur.

Listom z 19.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanému
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4311096087 na žalobcu a vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžnej sumy 8.098,10 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Podľa tvrdenia žalobcu bola medzi Home Credit
Slovakia a.s. a žalobcom uzavretá najprv rámcová zmluva z 12.9.2012 o tom, že budú postupované

jednotlivé pohľadávky a ako jednotlivé pohľadávky vznikali zosplatnením, boli postupované jednotlivými
zmluvami. Predmetná pohľadávka z úverovej zmluvy č. 4311096087 bola postúpená zmluvou o
postúpení pohľadávky uzavretou medzi Home Credit Slovakia, a. s., ako postupcom a AB 1 B.V. ako
postupníkom dňa 22.7.2014.

Podľakartyklientaniekoľkokrátbolžalovanýupozorňovanývoformesmssprávyatonatel.č.uvedenom
v zmluve, pričom sms správou zo dňa 1.5.2014 bol aj upozornený na to, že ak neuhradí dlh, tak že budú
vymáhať celé zvyšné plnenie.

Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo dňa 22.7.2014 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k

splateniu celého úveru - dlžnej sumy 7.990,99 eur do 15 dní od odoslania výzvy.

Podľa§524ods.1a2OZ§524veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 526 ods. 2 OZ ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ v znení platnom v čase uzavretia zmluvy ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutítroch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie
kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 54 ods. 1 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. d) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácieistiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 cit. zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a aa) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí

splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne
ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne
finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka
započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Home Credit Slovakia a.s. ako veriteľ
so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa 20.11.2013 Úverovú zmluvu č. 4311096087. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti. Podľa úverovej zmluvy išlo o bezúčelový
úver vo výške 7.000 eur, ktorý mal žalovaný splácať v 84 mesačných splátkach vo výške 202,81 eur
pri ročnej úrokovej sadzbe 27,44% splatných do 15.dňa v mesiaci. V zmluve bola uvedená priemerná

hodnota RPMN 13,88 %, RPMN 31,6 %. Bolo tiež dojednané poistné vo výške 14,29 eur mesačne.

Je nesporné, že v danom prípade ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere. V zmluve však nebola uvedená
konečná splatnosť spotrebiteľského úveru (konkrétny pre bežného spotrebiteľa zrozumiteľný termín,odlišný od termínu doby trvania zmluvy), ani výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov s rozčlenením na tieto jednotlivé čiastky, čo má za následok, že poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje len uvedenie výšky súhrnnej splátky, z ktorej nie je

zrejmé, koľko z každej jednotlivej splátky predstavuje splátka na istinu úveru, koľko na zmluvné úroky
a koľko na iné poplatky. Účelom náležitostí ustanovených v § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. je informovanie spotrebiteľa, aby vedel rozlíšiť, aká časť
splátky bude použitá na istinu, úrok a ďalšie poplatky, čo mu tiež umožňuje zorientovať sa v danej
situácii, pretože potom nie je dostatočne určité, akú časť istiny zaplatil, ako bude s jeho platbou naložené

a akú časť úveru platí na úroky a ďalšie poplatky, teda odplatu navrhovateľa. Uvedené nemožno
nahradiť uvedením celkovej výšky splátky, ani keď z iných ustanovení zmluvy vyplýva výška úrokov a
poplatkov. Citované ustanovenie má za cieľ v zrozumiteľnej forme informovať spotrebiteľa, ako bude s
jeho splátkou naložené a najmä, aká časť úveru bude ňou splatená, okrem odplaty veriteľa. Uvedené
údaje zmluva uzatvorená medzi účastníkmi neobsahuje. Ide o absenciu podstatnej náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ktorú zákon sankcionuje bezpoplatkovosťou a bezúročnosťou úveru. Vzhľadom

na uvedené súd uzavrel, že právnym predchodcom poskytnutá pôžička je bezúročná a bez poplatkov.

Z Úverových podmienok Home Credit Slovakia a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, súd zistil,
že podľa hlavy 7 § 3 písm. a) klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v
prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný čerpal úver vo výške
7.000 eur, mal uhradiť okrem uvedenej istiny i úroky vo výške 1.376,67 eur, poistné 114,32 eur, poplatky
za upomienky vo výške 36 eur a úroky z omeškania 135,13 eur (vyčíslené za obdobie od 8.8.2014 do
5.12.2014 vychádzajúc zo sadzby 5,15% ročne). Doposiaľ uhradil 446 eur, t.j. 2 dojednané splátky a
časť 3., splatnej 15.2.2014. Podľa karty klienta niekoľkokrát bol žalovaný upozorňovaný vo forme sms

správy a to na tel. č. uvedenom v zmluve, pričom sms správou zo dňa 1.5.2014 bol aj upozornený na to,
že ak neuhradí dlh, tak že budú vymáhať celé zvyšné plnenie. Podľa listu Home Credit Slovakia a.s. zo
dňa 22.7.2014 a podacieho hárku bol žalovaný vyzvaný k splateniu celého úveru do 15 dní od odoslania
výzvy, t.j. do 7.8.2014.

Podľa hl. 18 § 1 v prípade omeškania klienta s úhradou splátky spoločnosť je oprávnená vyúčtovať a
klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5
eurá v prípade 1. listinnej upomienky a 12 eur v prípade ďalšej upomienky (max. 2-krát za kal. mesiac,
prvú upomienku za trvania zmluvy spoločnosť nebude účtovať). Žalobca súdu nepreukázal zaslanie
akejkoľvek písomnej upomienky pred „zosplatnením úveru“ a navyše sumy 5 a 12 eur za upomienky

nezodpovedajú nákladom spojeným so zaslaním upomienky, preto súd na pohľadávku veriteľa na
uhradenie poplatkov za upomienky vo výške 36 eur neprihliadal.

Listom z 19.11.2014 právny zástupca Home Credit Slovakia a.s. a zároveň žalobcu oznámil žalovanému
postúpenie pohľadávky z úverovej zmluvy č. 4311096087 na žalobcu a vyzval žalovaného na zaplatenie

dlžnej sumy 8.098,10 eur do 7 dní od odoslania výzvy. Predmetná pohľadávka bola na žalobcu
postúpená na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.7.2014, teda žalobca je v spore aktívne
legitimovaný.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal žalovaného na zaplatenie doposiaľ neuhradených splátok

splatnýchoddo15.9.2015vcelkovejvýškeSúdzaviazalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumy6.668,32
eur (7.000 eur istina + poistné 114,32 eur - uhradených 446 eur) žalobcovi ako právnemu nástupcovi
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

Keďže žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov

z omeškania z dlžných splátok istiny odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti a to vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Tá bola k 16.2.2014, 16.3.2014, 16.4.2014 a 16.5.2014 vo výške 0,25%, k
8.8.2014 0,15%, teda výška úrokov z omeškania predstavuje 5,25 a 5,15% ročne. Žalobca si uplatnil
úroky z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 8.8.2014 (do 5.12.2014 ich aj vyčíslil) a podľa § 153 ods.

2 O.s.p. súd nemôže prekročiť návrh, súd teda priznal žalobcovi nárok na úroky z omeškania vo výške
5,15% ročne z celej dlžnej sumy 6.668,32 eur od 8.8.2014 do zaplatenia a vo zvyšnej časti súd žalobu
ako nedôvodnú zamietol.Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Plný úspech žalobcu v konaní by predstavovala suma 7.980,99 eur, úspech žalobcu v konaní
predstavujesuma6.668,32eur,tedapercentoúspechužalobcuvovecije83,55%ažalovaného16,45%,
čo v konečnom dôsledku znamená, že žalobca má právo na náhradu svojich účelne vynaložených trov

konania vo výške 67,10% vychádzajúc z odčítania neúspechu žalobcu (úspechu žalovaného) od jeho
úspechu. Jeho trovy pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 479,50 eur, z čoho 67,10% činí 321,74
eur a z trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnej služby za 3 úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia,
žaloba, účasť na pojednávaní), t.j. 3 x 237,34 eur + režijný paušál 3 x 8,39 eur + 20% DPH (spolu
884,63 eur), náhradu za stratu času za cesty z Trenčína do Košíc a naspäť t.j. 2 x 8 polhodín po 13,89

eur + 20% DPH (spolu 266,69 eur) a za cestovné za cestu z Trenčína do Košíc a naspäť, čo je 2 x
331 km (podľa www.mapa.zoznam.sk najkratšia, teda najúčelnejšia),
keď spotreba použitého vozidla NISSAN Qaishqai je 7,8 l/100 km a suma základnej náhrady za každý
km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá podľa opatrenia MPSVaR č. 632/2008 Z.z. je 0,183 eur,
čiže pri cene nafty benzínu 1,079 eur/l (keďže právny zástupca nepreukázal súdu nákupnú cenu, súd

vychádzal z poslednej priemernej ceny podľa štatistického úradu SR pre rok 2015) je matematický
prepočet cesty na pojednávanie a späť 7,8/100x2x331x1,079 (55,72 eur) + 2x331x0,183+20% (145,38
eur), spolu potom trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 1.352,42 eur a z toho 67,10% činí 907,47
eur.

O povinnosti žalovaného zaplatiť prisúdenú náhradu trov konania vo výške 1.229,21 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu bolo rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. Ten je vedený v Tatra banke,
č.ú. XXXXXXXXXXXX, VS 4311096087.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)