Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/164/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892486
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 28. 9. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený: D. A. É. R. I. O., F.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
J. - R., I. XXX/XX, zamestnaný v TAE
transport GmbH, Nemecko,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 26. 9. 2015 v čase okolo 03.08 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. VW Passat ev. č. TV XXX
B., po ulici Hlavnej v obci Somotor v smere od futbalového ihriska k ulici Agátovej, kde pred koncom
ul. Agátovej bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Streda nad Bodrogom, pričom
pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom ALCOTEST 7410 ev.
č. ARHH 0325, kde mu v čase o 03.08 hod. bola nameraná hodnota 0,70 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,46 promile etanolu v krvi,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.