Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891694
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 11. 1. 2016 v Trebišove,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. G. Á. B. R. D. S. Ý., K.. X. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom S., H. XXX/X,
bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. 1. 2016 v čase o 16.45 hod. v meste Trebišov na ulici Komenského došiel do nákupného strediska
Kaufland SR v. o. s., č. p. 3884, odkiaľ z predajne odcudzil, a to 1 ks kačacích kŕs v hodnote 3,17 Eur a 1
ks hovädzí valec zo stehna v hodnote 8,28 Eur, kde veci si vložil do vaku a následne prešiel cez pokladňu
bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby, čím takto svojim konaním pre
poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A,
IČO: 35790164, spôsobil po vyčíslení celkovú škodu vo výške 11,45 Eur, pričom vykonanou lustráciou v
informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že sa dopustil obdobného skutku dňa 22.

2. 2015 v čase o 17.30 hod. v nákupnom stredisku Kaufland v Trebišove, za čo mu bola príslušníkom
OO PZ v Trebišove uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo pokutového bloku 18045363 za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.