Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813202411
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813202411.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska
5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému
Q. Ž., B.. XX. XX. XXXX, X. G., Č. XX, o zaplatenie 146,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd konanie zastavuje,

vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 9,80 Eur,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, v lehote desiatich dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia uvedenému daňovému úradu,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca, Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie 12, Kežmarok,
sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 146,41 Eur, spolu s 9,00 % úrokom
z omeškania ročne od 22.02.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so
žalovaným uzavrel zmluvu o pôžičke č. 111925672, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo
výške 487,95 Eur. Vzhľadom na porušenie povinnosti žalovaného splácať pôžičku, ho vyzval k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorazovo, nakoľko žalovaný uhradil len sumu vo výške 348,76 Eur. Celkový

dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval výšku 146,41 Eur.

Súd uznesením sp. zn. 21Ro/43/2013-22 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že namiesto
pôvodného žalobcu, spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., do konania vstúpila spoločnosť EOS
KSI Slovensko.

Okresný súd Rožňava vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 21Ro/43/2013-28 zo dňa 31.07.2013, ktorý bol
zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

Uznesením č.k. 12C/61/2014 - 47 zo dňa 16. 09. 2014 bol žalovanému ustanovený opatrovník v osobe
zamestnanca tunajšieho súdu, pretože pobyt žalovaného nebol súdu známy. Uznesenie bolo zrušené
uznesením č. k. 12C/61/2014 - 79 zo dňa 26. 11. 2014, pretože žalovaný po ustanovení opatrovníka,

dodatočne prevzal súdnu zásielku.

Podaním zo dňa 10.10.2014 zobral žalobca návrh späť v celom rozsahu, požiadal o zastavenie konania
a vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 16,50 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.

z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, v súlade s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy odporca.

V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.