Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010629
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. N. nar. XX.XX.XXXX v A. W. Q., trvale bývajúci v A. W. t. č. bývajúci v A. W.., Q. XXX/
XX, W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

1)
v snahe získať finančný prospech v presne nezistený deň v mesiaci november 2011 sa v N. stretol s Y. T.,
ktorému ponúkol možnosť zakúpiť si za výhodných podmienok tovar v obchodnom dome W., za použitia
jeho vernostnej karty s tým, že za tovar by mu na ruku vyplatil polovicu z predajnej ceny, s čím po ďalších
osobných a telefonických kontaktoch nakoniec Y. T. súhlasil, a tak sa v presne nezistený deň mesiaca

november 2011 stretli vo A. na parkovisku pred obchodným domom W., vošli do predajne, kde si Y. T.
vybral tovar, a následne po vyjdení z predajne Y. T. obvinenému vyplatil dohodnutú čiastku 1.400 Eur, po
čom sa obvinený Y. N. sám vrátil do predajne, aby všetko potrebné zariadil a po jeho opätovnom vyjdení
z predajne a telefonickom rozhovore s neznámou osobou, obvinený Y. T. povedal, že tovar privezie
kuriér, čo sa však nestalo, pričom bolo zistené, že obvinený Y. N. nie je držiteľom vernostnej karty na
zľavový nákup tovaru v obchodnom dome W., a tovar Y. T. nedodal a ani peniaze na výzvy nevrátil, čím

Y. T., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške najmenej 1.400 Eur,

2)
v snahe získať finančný prospech v presne nezistený deň mesiaca október 2012 v N. požiadal U. Y.
o zapožičanie finančných prostriedkov vo výške 4.000 Eur na rozbehnutie obchodu, a to za ústne
dohodnutých podmienok, s tým, že mu peniaze vráti do dvoch týždňov od ich zapožičania, s čím U.
Y. súhlasil a sumu 4.000 Eur obvinenému v ten istý deň v N. odovzdal, následne približne o tri dni

od poskytnutia tejto pôžičky obvinený opätovne požiadal U. Y. o zapožičanie ďalšej finančnej hotovosti
vo výške 980 Eur, a to za rovnakých podmienok, s čím U. Y. opäť súhlasil a obvinenému poštou z N.
zaslalsumu1.000Eur,avšakobvinenýdohodnutýtermínvráteniavypožičanýchfinančnýchprostriedkov
nedodržal, a až neskôr v presne nezistený deň mesiaca september 2013 mu po opakovaných výzvach
a po zasadnutí tzv. „rómskeho súdu“ vrátil len časť dlhu vo výške 500 Eur, čím U. Y., nar. XX.XX.XXX
spôsobil škodu vo výške najmenej 4.500 Eur,

t e d a

v bode 1)
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2)- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom N., R. V. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 1.400 Eur a poškodenému U. Y., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. spôsobenú škodu vo výške 4.500 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.