Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201540
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714201540.3

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci žalobkyne: M. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. XX/XX, XXX XX B., zast.
JUDr. Róbert Madej, PhD., advokát, so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: R.. W.
W., I.. XX.XX.XXXX, Z. O. XX/XX, XXX XX B., zast. JUDr. Michal Badinský, advokát, so sídlom ČSA 20,
974 01 Banská Bystrica, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Súd do výlučného vlastníctva žalobkyni prikazuje:
1. - osobné mot. vozidlo zn. B. XXX, r.v. XXXX, S.: B.-XXX-H. v hodnote 4000,-EUR.

2. Hnuteľné veci:
- obývacia stena,

- skriňa zo spálňovej zostavy,
- práčka,
- 2 nočné stolíky,
- umývačka riadu,
- šatníková skriňa,

- dvojlôžková posteľ a to všetko v súhrnnej hodnote 1000,-EUR.

II. Súd do výlučného vlastníctva žalovanému prikazuje:
1. - nehnuteľnosť - byt č. X , na X. Posch., rod. domu so súp. č. XX, postavenom na parc . registra „C“
č. XXXX, zapísaný na LV č. XXXX, okres B., obec O., k.ú. O. G. v hodnote 69 996,53 EUR,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1 k pozemku parcely registra „C“ č. XXXX, o výmere 469 m2, druh

pozemku - zast. plochy a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú. O. G. v hodnote 9 907,63 EUR,

2. Hnuteľné veci:
- nábytková súprava v detskej izbe a to v súhrnnej hodnote 100,-EUR.

3. Obchodný podiel o veľkosti 50% v spoločnosti M. M..L..T.., , so sídlom B. XX, B., IČO: XX XXX XXX,

zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Z. R., oddiel Sro, vl. č. XXXXX/B v hodnote 3 319,39
EUR.

III. Žalovaný je povinný splatiť úver poskytnutý účastníkom Š. J. L. F. Z. na základe zmluvy o úvere č.
XXX/XXX/XXXX zo dňa 05.10.2005 v zostatkovej hodnote ku dňu zániku manželstva 28 166,96 EUR
+ príslušenstvo.

IV. Žalovaný je povinný zbaviť spoludlžníctva žalobkyňu voči Š. základe zmluvy o úvere č. XXX/XXX/
XXXX zo dňa 05.10.2005.

V. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielu sumu vo výške 30 000,-EUR do 12
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.VI. Súd odkladá vykonateľnosť výroku II bod 1 a to tak, že nadobudne vykonateľnosť až po zaplatení
sumy 30 000,-EUR podľa bodu V. a taktiež po splnení prevzatia záväzku žalovaným podľa bodu IV. na
základe zmluvy o úvere č. XXX/XXX/XXXX zo dňa 05.10.2005.

VII. Účastníci vyhlasujú, že sa vzdávajú akýchkoľvek práv a pohľadávok voči sebe a nemajú voči sebe
žiadne záväzky, bez ohľadu na právny dôvod a čas ich vzniku, teda vzniknuté pred zánikom manželstva
alebo po jeho zániku do právoplatnosti tohto uznesenia.

VIII. Žalobkyňa je povinná zaplatiť súdny poplatok na účet tunajšieho súdu vo výške 350,-EUR v lehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IX. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok na účet tunajšieho súdu vo výške 551,50 EUR v lehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

X. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20.02.2014 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Žalovaný sa k žalobe o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyjadril písomným
podaním zo dňa 17.06.2014.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že manželstvo účastníkov konania bolo
rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 24.05.2012 č.k. XX B.-XXX rozvedené. Rozsudok

nadobudol v časti výroku o rozvode manželstva právoplatnosť dňa 08.06.2012.

Pred otvorením prvého pojednávania žalobkyňa a žalovaný uzavreli pred súdom dňa 15.06.2015 súdny
zmier a žiadali, aby ho súd schválil. Predmetom súdneho zmieru bola nehnuteľnosť, hnuteľné veci,
osobné motorové vozidlo, obchodný podiel spoločnosti M. M..L..T..

Podľa ust. § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo
môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku

jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ust. § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Podľa ust. § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Podľaust.§150Občianskehozákonníkaprivyporiadanísavychádzaztoho,žepodielyobochmanželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že obaja účastníci súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier nie je v

rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. súd zaviazal účastníkov na zaplatenie súdneho poplatku podľa položky 6 b)
v rozsahu 1 % z predmetu konania.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko konanie sa skončilo súdnym zmierom súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods. 1
písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).