Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010865
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010865.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : H. R. , nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom R., ul. R. armády XXX/X,

sa uznáva vinným že:

dňa 16.05.2015 o 22.50 hod. v Nitre, na Napervillskej ulici pri moste cez rieku Nitra, počas hliadkovej

činnosti hliadky Mestskej polície v Nitre u seba v plastovom vrecku neoprávnene prechovával pre vlastnú
potrebu sušenú rastlinu rodu Cannabis s hmotnosťou 963 mg, s priemernou koncentráciou 9,5 %,
hmotnostných THC, ktorý obsahoval 91 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá minimálne 3-9 obvykle
jednorazovým dávkam drogy, taktiež mal u seba nedofajčenú cigaretu o hmotnosti 180 mg s priemernou
koncentráciou 12,8 % hmotnostných THC, ktorá obsahovala 23 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá
1 obvykle jednorazovanej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona č.
1391998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych

predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda:

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

tým spáchal:

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

za to mu súd ukladá:

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j),písmeno l) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.