Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. U. I. D. G. L. K. T. Á., rodená R., narodená XX.X.XXXX T. M. J., trvale bytom S. Č. XXX, okres Zlaté
Moravce, zamestnaná v spoločnosti J. Y. Y..N..K.., Č. Č. XXX, ako robotníčka,

j e v i n n á, ž e :

ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava, dňa 23.1.2014 v presne
nezistenom čase, na presne nezistenom mieste vypísala a podpísala zmluvu o spotrebiteľskom úvere
číslo XXXXXXXXX na meno zákazníka Q. U. ako dlžníka s Provident Financial, s.r.o., Z.: XX XXX XXX,
so sídlom Mlynské Nivy číslo 49, Bratislava, ako veriteľom, bez súhlasu a vedomia Q. U., na základe
ktorej bola poskytnutá finančná hotovosť vo výške 440,-- eur, ktorú neodovzdala v zmysle zmluvy Q. U.,
ale ju použila na neznáme účely, pričom splátky podľa uzavretej zmluvy neuhrádzala, čím poškodenej

spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy číslo 49, Bratislava, spôsobila škodu najmenej
440,-- eur,

t e d a:

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol iného do omylu a tak spôsobil na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a:

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.)
- 2 - 1T/36/2015 - 102

z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) a § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená
povinná zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy
číslo 49, Bratislava, sumu 440, -- eur a podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)

dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.