Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 20. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893742
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893742.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: X. J., narodený XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom E. XXX/XX, P.

sa uznáva vinným, že:

obvinený X. J. v meste Nitra na C. ulici na cestnej pozemnej komunikácii dňa 19.2.2016 od presne

nezisteného času do 8.19 hod. napriek platnému zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky B. B., evidenčné číslo P., evidované na osobu D. Š.,
E. XXX/XX, P., pričom bol kontrolovaný hliadkou PZ, pretože viedol osobné motorové vozidlo napriek
tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra spisová značka 1T/50/2011 zo dňa 30.10.2012 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Nitra sp. zn. 1To/40/2013 zo dňa 28.5.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 28.5.2013, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 roky,

teda:
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

tým spáchal:

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona mu súd ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona mu súd ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v premávke na pozemných komunikáciách vo výmere 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.