Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713205699
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713205699.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom , v právnej veci navrhovateľa:
CASH COLLECTORS SK, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy č. 49, Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpený
Havel, Holásek & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy č. 49, Bratislava,
IČO: 36 856 584, proti odporcovi: P. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, T., občan SR, zastúpený
opatrovníkom V. X., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Malacky, o zaplatenie 1.005,24 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi:
- istinu vo výške 1.005,24 eur,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.247,42 eur od 27.10.2010 do 3.6.2011,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.097,42 eur od 04.06.2011 do 6.10.2011,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 1.032,42 eur od 7.10.2011 do 24.11.2011,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 967,42 eur od 25.11.2011 do 21.12.2011,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 902,42 eur od 22.12.2011 do 26.3.2012,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 802,42 eur od 27.3.2012 do 19.6.2012,
- zmluvný úrok vo výške 18,40 % ročne zo sumy 552,42 eur od 20.6.2012 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.247,42 eur od 27.10.2010 do 3.6.2011,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.097,42 eur od 04.06.2011 do 6.10.2011,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.032,42 eur od 7.10.2011 do 24.11.2011,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 967,42 eur od 25.11.2011 do 21.12.2011,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 902,42 eur od 22.12.2011 do 26.3.2012,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 802,42 eur od 27.3.2012 do 19.6.2012,
- úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 552,42 eur od 20.6.2012 do zaplatenia,
- súdny poplatok vo výške 60,- eur,
a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet navrhovateľa vedený v
Československej obchodnej banke, a.s., č.ú. XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 294,43 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Československej obchodnej banke, a.s., č.ú. XXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXXXXX, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2013 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy vo
výške 1.0005,24 eura s príslušenstvom.
Návrh odôvodnil tým, že Slovenská sporiteľňa, a.s. a odporca uzatvorili dňa 02.02.2007 Zmluvu o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej
sporiteľne účinné od 01.08.2002, Osobitné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne pre poskytnutie

úverov a povolených prečerpaní účinné od 01.02.2006 a Sadzobník poplatkov Slovenskej sporiteľne. Na
základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla odporcovi úver vo výške 663,88 eura, ktorý
mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 27,02 eura vždy k 20. dňu v mesiaci, pričom dátum
prvej splátky bol určený dňom 20.03.2007 a konečná splatnosť úveru bola určená dňom 20.01.2010. V
zmysle základných podmienok si zmluvné strany dohodli poskytnutie úveru bez poplatku, poplatok za
správu úveru vo výške 1,99 eura mesačne, výšku úrokovej sadzby ako odplaty za poskytnutý úver 18,40
% ročne, ročnú percentuálnu mieru nákladov 28,91 % ročne, že z došlých súm veriteľ uhradí najskôr
splatné poplatky a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania a istinu, odporca sa zaviazal uhradiť
aj náklady , ktoré vzniknú v prípade porušenie zmluvných povinností. Odporca využil možnosť čerpať
úver avšak podmienky pre splácanie riadne nedodržiaval. Slovenskej sporiteľni vznikla oči odporcovi
pohľadávka celkom vo výške 1.700,24 eura, pričom táto suma pozostáva z istiny úveru po splatnosti
vo výške 1.247,42 eura, vyčísleného riadneho úroku vo výške 174,68 eura, úrokov z omeškania z
nezaplatených splátok vyčíslených od prvého dňa omeškania odporcu do dňa postúpenia pohľadávky
t.j. 26.10.2010 na sumu 278,14 eura. Slovenská sporiteľňa, a.s. a spoločnosť Havel, Holásek & Partners
uzatvorili dňa 2.10.2010 zmluvu o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE, na základe ktorej prešla
na spoločnosť Havel, Holásek & Partners aj pohľadávka odporcu, jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené. Slovenská sporiteľňa oznámila postúpenie pohľadávky odporcovi listom dňa 12.11.2010.
Spoločnosť Havel, Holásek & Partners a navrhovateľ uzatvoril dňa 01.12.2010 zmluvu o postúpení
pohľadávok , na základe ktorej prešla na navrhovateľa aj pohľadávka odporcu, jej príslušenstvo a
všetky práva s ňou spojené. Spoločnosť Havel, Holásek & Partners oznámila postúpenie pohľadávky
odporcovi listom zo dňa 03.01.2011, ktorým zároveň vyzvala odporcu na okamžitú úhradu pohľadávky.
Odporca pohľadávku uhradil len čiastočne a to úhradami celkovo vo výške 695,- eur. Navrhovateľovi tak
vznikla pohľadávky voči odporcovi vo výške 1.005,24 eura, ktorá pozostáva z istiny úveru 552,2 eura,
vyčísleného riadneho úroku 174,68 eura, úrokov z omeškania z nezaplatených splátok vyčíslených od
prvého dňa omeškania odporcu do dňa postúpenia pohľadávky t.j. 26.10.2010 na sumu 278,14 eura.
Nakoľko je odporca na adrese posledného známeho pobytu neznámy a súdu sa nepodarilo zistiť
miesto jeho súčasného pobytu súd mu uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 03.09.2015 ustanovil
opatrovníka podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Navrhovateľ a opatrovník odporcu ospravedlnili svoju neúčasť na pojednávaní a žiadali aby
pojednávanie prebehlo a bolo v predmetnej veci rozhodnuté bez ich prítomnosti.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom navrhovateľa, zmluvou o splátkovom
úvere č.XXXXXXXXXX zo dňa 02.02.2007, všeobecnými obchodnými podmienkami, oznámením o
postúpení pohľadávky zo dňa 12.11.2010, oznámením o postúpení pohľadávky a výzvou k úhrade zo
dňa 03.01.2011, špecifikáciou žalovanej sumy a zistil nasledujúci skutkový stav :
Slovenská sporiteľňa, a.s. a odporca uzatvorili dňa 02.02.2007 Zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne účinné od
01.08.2002, Osobitné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne pre poskytnutie úverov a povolených
prečerpaní účinné od 01.02.2006 a Sadzobník poplatkov Slovenskej sporiteľne. Na základe uvedenej
zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla odporcovi úver vo výške 663,88 eura, ktorý mal byť splácaný
v mesačných splátkach vo výške 27,02 eura vždy k 20. dňu v mesiaci, pričom dátum prvej splátky bol
určený dňom 20.03.2007 a konečná splatnosť úveru bola určená dňom 20.01.2010. V zmysle základných
podmienok si zmluvné strany dohodli poskytnutie úveru bez poplatku, poplatok za správu úveru vo
výške 1,99 eura mesačne, výšku úrokovej sadzby ako odplaty za poskytnutý úver 18,40 % ročne, ročnú
percentuálnu mieru nákladov 28,91 % ročne, že z došlých súm veriteľ uhradí najskôr splatné poplatky
a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania a istinu, odporca sa zaviazal uhradiť aj náklady ,
ktoré vzniknú v prípade porušenie zmluvných povinností. Odporca využil možnosť čerpať úver avšak
podmienky pre splácanie riadne nedodržiaval. Slovenskej sporiteľni vznikla oči odporcovi pohľadávka
celkom vo výške 1.700,24 eura, pričom táto suma pozostáva z istiny úveru po splatnosti vo výške
1.247,42 eura, vyčísleného riadneho úroku vo výške 174,68 eura, úrokov z omeškania z nezaplatených
splátok vyčíslených od prvého dňa omeškania odporcu do dňa postúpenia pohľadávky t.j. 26.10.2010
na sumu 278,14 eura. Slovenská sporiteľňa, a.s. a spoločnosť Havel, Holásek & Partners uzatvorili dňa
2.10.2010 zmluvu o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE, na základe ktorej prešla na spoločnosť
Havel, Holásek & Partners aj pohľadávka odporcu, jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
Slovenská sporiteľňa oznámila postúpenie pohľadávky odporcovi listom dňa 12.11.2010. Spoločnosť
Havel, Holásek & Partners a navrhovateľ uzatvoril dňa 01.12.2010 zmluvu o postúpení pohľadávok ,
na základe ktorej prešla na navrhovateľa aj pohľadávka odporcu, jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené. Spoločnosť Havel, Holásek & Partners oznámila postúpenie pohľadávky odporcovi listom zo
dňa 03.01.2011, ktorým zároveň vyzvala odporcu na okamžitú úhradu pohľadávky. Odporca pohľadávku

uhradil len čiastočne a to úhradami celkovo vo výške 695,- eur. Navrhovateľovi tak vznikla pohľadávky
voči odporcovi vo výške 1.005,24 eura, ktorá pozostáva z istiny úveru 552,2 eura, vyčísleného riadneho
úroku 174,68 eura, úrokov z omeškania z nezaplatených splátok vyčíslených od prvého dňa omeškania
odporcu do dňa postúpenia pohľadávky t.j. 26.10.2010 na sumu 278,14 eura.
Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu vzniku zmluvného vzťahu (ďalej aj
"Občianskeho zákonníka") spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné
odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú
na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah
dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len neprijateľná podmienka).

Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.
Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Slovenská sporiteľňa, a.s. a odporca uzatvorili
dňa 02.02.2007 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné
podmienky Slovenskej sporiteľne účinné od 01.08.2002, Osobitné obchodné podmienky Slovenskej
sporiteľne pre poskytnutie úverov a povolených prečerpaní účinné od 01.02.2006 a Sadzobník poplatkov
Slovenskej sporiteľne. Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla odporcovi úver
vo výške 663,88 eura, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 27,02 eura vždy k 20.
dňu v mesiaci, pričom dátum prvej splátky bol určený dňom 20.03.2007 a konečná splatnosť úveru bola
určená dňom 20.01.2010. V zmysle základných podmienok si zmluvné strany dohodli poskytnutie úveru
bez poplatku, poplatok za správu úveru vo výške 1,99 eura mesačne, výšku úrokovej sadzby ako odplaty
za poskytnutý úver 18,40 % ročne, ročnú percentuálnu mieru nákladov 28,91 % ročne, že z došlých súm
veriteľ uhradí najskôr splatné poplatky a náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania a istinu, odporca
sa zaviazal uhradiť aj náklady , ktoré vzniknú v prípade porušenie zmluvných povinností. Slovenskej
sporiteľni vznikla oči odporcovi pohľadávka celkom vo výške 1.700,24 eura, pričom táto suma pozostáva
z istiny úveru po splatnosti vo výške 1.247,42 eura, vyčísleného riadneho úroku vo výške 174,68 eura,
úrokov z omeškania z nezaplatených splátok vyčíslených od prvého dňa omeškania odporcu do dňa
postúpenia pohľadávky t.j. 26.10.2010 na sumu 278,14 eura. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 02.1.02010 prešla na navrhovateľa pohľadávka odporcu, jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené, ktorá je vo výške 1.005,24 eura a pozostáva z istiny úveru 552,2 eura, vyčísleného riadneho
úroku 174,68 eura, úrokov z omeškania z nezaplatených splátok vyčíslených od prvého dňa omeškania
odporcu do dňa postúpenia pohľadávky t.j. 26.10.2010 na sumu 278,14 eura.

Výška úrokov z omeškania je určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. ako dvojnásobok základnej
úrokovej sadzby určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (s účinnosťou
do 31.12.2008). S účinnosťou od 01.01.2009 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády
č. 87/1995 Z.z. tak, že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Súd s poukazom na vykonané dokazovanie návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal v
spore úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 60,- eur (úhrada súdneho poplatku v
zmysle z.č. 71/1992 Z.z. v úplnom znení o súdnych poplatkoch) a trovy právneho zastúpenia vo výške
166,13 eura, vyúčtovaných v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 (2 úkony právnej pomoci á 61,41 eura
+ 20% DPH + režijný paušál á 7,81 eur + 20% DPH - prevzatie a príprava zastúpenia, a podanie návrhu
na súd).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.