Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010060.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Philadelphyho a

prísediacich P.. P. M. a Z.. A. Q. na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. 02. 2016 v Banskej Bystrici
vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr.por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 20. 01. 2016 na Okresnej
prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici A.. Z.
E., obhajcu A.. Š. E. a obvinených G. H. a Q. Ď., na základe ktorej

Obvinení: G. H., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom C. C., K.
XXXX/XX

ml. Q. Ď., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom C. C., R.
XXXX/XX

uznávajú sa za vinných, že

dňa 20. 11. 2014 v čase okolo 17:00 hod. v Banskej Bystrici v blízkosti tenisových ihrísk pod
vysokoškolskými internátmi Fakulty humanitných vied Univerzity Mateja Bela, na Tajovského ulici,
spoločnesobvinenýmmladistvýmQ.Ď.pristúpilikA.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.C.,Š.Č..XX,

kde G. H. vytiahol spoza pása a ml. Q. Ď. z ruksaku krátku airsoftovú zbraň zn. Walter, ktorú následne
G. H. pritlačil k rebrám A. C., zhodil ho na zem, kde ho udrel rukou zovretou v päsťou asi desaťkrát do
oblasti tváre, následne ho dvakrát kopol do rebier, čím mu vyrazil dych a keď sa otočil chrbtom nahor,
aby sa nadýchol, postavil ho so slovami, kedy vráti peniaze a keď prisľúbil, že peniaze vráti, udrel ho
zbraňou do koreňa nosa a do ľavého obočia, následkom čoho A. C. spadol na zem, kde ho opakovane
ešte asi trikrát udrel päsťou do tváre a zdôraznil, že na vrátenie peňazí má čas do konca týždňa a potom
mu postupne mieril so zbraňou na brucho, koleno a členok so slovami, kde chce guľku, čím u A. C.,

nar. XX.XX.XXXX vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a spôsobil mu poranenia a to pomliaždenie
tváre, tržnú ranu na ľavom kútiku úst, zlomeninu nosovej kosti a otras mozgu, ktoré zranenia si podľa
odborného vyjadrenia Z.. N. Z. vyžiadali hospitalizáciu v trvaní od 20.11.2014 do 22.11.2014 a celkovú
dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 26 dní a počas tohto incidentu ml. Q. Ď. stále mieril zbraňou
na A. C.,

t e d a

obv. G. H.- spoločným konaním iného násilím nútil aby niečo konal a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou

- inému úmyselne ublížil na zdraví

obv. Z.. Q. Ď.

- spoločným konaním iného násilím nútil aby niečo konal a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l i

obv. G. H.

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

obv. Z.. Q. Ď.

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za t o s a o d s u d z u j ú:

obv. G. H.

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/, § 37 písm. f/, h/, § 38 ods. 2,3 a 8, § 41 ods.

1, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 60 (šesťdesiat)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona je obvinený povinný podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

obv. Z.. Q. Ď.

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,3 a8
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX podal dňa 21. 01.
2016 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej

Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica A.. Z. E., obhajcu A.. Š. E. a
obvinených G. H. a Z.. Q. Ď..

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvineným v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvinených formou otázok

podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasia,
aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu; boli ako obvinení poučení o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu; sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasia s navrhovaným
trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradia škodu v rozsahu dohody; si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedali obvinení G. H. B. Z.. Q. Ď. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a

treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.