Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515201565
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515201565.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej navrhovateľa: JUDr. Viera Luptáková, správca so sídlom Mlynská
Mlynská 28, 040 01 Košice správca podstaty M.. P. B. v konkurze, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. I. X,
XXX XX C., proti odporcovi: JUDr. Ján Bodnár, advokát so sídlom Žriedlova 3, 040 01 Košice - správca
podstaty M.. A. B. v konkurze, nar. XX.X.XXXX, bytom O. I. X, XXX XX C., v konaní o schválenie zmieru

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov konania z 13.01.2015 o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov M.. P. B. a M.. A. B. v znení dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z 13.1.2015, ktorá je súčasťou tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podala dňa 4.2.2015 na tunajší súd návrh na začatie konania o schválenie zmieru.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií správca je oprávnený vykonať
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným
súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva súd
podľa § 99 O.s.p. schválil spolu s dohodou o nákladoch konania (§ 142 ods. 3 O.s.p.).

Súd po oboznámení sa s predmetom sporu zistil, že v danom prípade povaha veci, ani právne predpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako

to účastníci konania navrhli.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Podľa § 146 ods., 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa§ 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatiekonania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo navrhovateľ aj odporcovia resp. ich
zástupcovia sa svojho práva výslovne pred súdom vzdali.