Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. K., nar. X. K. XXXX v J., trvale bytom J. - A.
H., ul. D. č. XXX/XX, t.č. v M. a M. J., ul.
F. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v objekte predajne Q. na I. námestí č. 1, dňa 25.9.2015 v čase o 19.55 hod., odcudzil 1 ks kávy Nescafé
Classisc v hodnote 5,39 eur, 3 ks kávy Nescafé Gold v hodnote 2,49 eur za kus a 2 ks kávy Nescafé
Crema v hodnote 3,59 eur za kus, ktoré si na predajnej ploche ukryl do tašky a následne bez zaplatenia
prešiel cez pokladničnú zónu predajne, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, ktorému odcudzený tovar
dobrovoľne nepoškodený vydal, čím si tak na úkor poškodeného subjektu Q. I. republika, v.o.s., W. X/

E, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, neoprávnene prisvojil tovar v celkovej hodnote 20,04 eur,

- pričom rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Brezno, č. bloku 16035401 zo dňa
12.9.2015, právoplatným identického dňa, bol v blokovom konaní postihnutý pokutou za priestupok proti
majetku podľa čl. 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a
- rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 56/2014 zo dňa 13.4.2014, právoplatným identického

dňa, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá trest uložený
skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 153/2015 zo dňa 28.
septembra 2015, ktorým bol odsúdený podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38

ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov nepodmienečne a pre výkontrestu zaradený podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.