Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615205908
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615205908.5
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v konaní o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXXX/XX, zastúpená opatrovníkom pre konanie:
I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Topoľčany, o návrhu
navrhovateľky: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXXX/XX na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony, takto
r o z h o d o l :
Súd pozbavuje I. H., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony úplne.
Súd ustanovuje I. H., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe I. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý opatrovník
bude zastupovať nesvojprávnu pri všetkých úkonoch a je povinný vykonávať svoju opatrovnícku funkciu
v súlade so záujmami nesvojprávnej.
Súd upúšťa od doručenia rozsudku menovanej.
Trovy konania v sume 292,84 eura znáša štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh navrhovateľky I. H., nar. XX.XX.XXXX na zbavenie spôsobilosti na právne
úkony dcéry I. H., nar. XX.XX.XXXX.
Podľa § 10 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov, alebo omamných prostriedkov, či jedov je schopná robiť len niektoré právne
úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Podľa § 186 ods. 1 OSP návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony (pozbavenie,
obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj zdravotnícke zariadenie, ktoré
je v takom prípade účastníkom konania.
Podľa § 187 ods. 1,3 OSP tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie. O zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
Podľa § 189a ods. 1,2 OSP v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 191 ods. 1 OSP trovy konania platí štát.
Podľa § 192 ods. 1,2 OSP súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktorého podľa zákona musia mať v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie jej rozsah
opatrovníckych práv a povinností.
Zároveň súd v konaní zistil, keďže pozbavil I. H. spôsobilosti na právne úkony, že musí mať opatrovníka
s poukazom k ustanoveniu § 192 ods. 1, 2 O.s.p., pričom za tohto jej ustanovil osobu z jej rodinného
prostredia, voči ktorej osobe neboli vznesené žiadne námietky účastníkmi konania.
V tomto prípade vznikli štátu trovy v celkovej výške 292,84 eura, ktoré trovy pozostávajú z odmeny
za vypracovanie znaleckého posudku v sume 272,92 eura a za podanie znaleckého posudku na
pojednávaní dňa 28.01.2016 v sume 19,92 eura, a preto súd rozhodol v súlade s ustanovením § 191
ods. 1 O.s.p. tak, že tieto trovy platí štát, nakoľko nemožno spravodlivo žiadať ich náhradu proti tomu
o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.