Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4300894532
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4300894532.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci nesv.: E. T. nar. XX.XX.XXXX, bytom „T." W. T., M. XXX
T. zastúpený opatrovníčkou L. C., nar. XX.XX.XXXX bytom W., J. X o návrhu „T." W. sociálnych služieb
T., M. č. XXX, T. za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnemu E. T., nar. X.X.XXXX, bytom „T.“ W. sociálnych služieb T., M. č. XXX, T. u s
t a n o v u j e za opatrovníka „T.“ W. sociálnych služieb T., M. č. XXX, T., ktoré bude opatrovanca
zastupovať pred súdom, inými štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a 2- krát ročne ku dňu
30.6. a 31.12. predkladať súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Súd doterajšiu opatrovníčku L. C., nar. XX.X.XXXX , bytom W., J. X z funkcie opatrovníka
nesvojprávneho o d v o l á v a .

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu E. T., nar. X.X.XXXX, bytom „T.“ W. sociálnych služieb T., M.
č. XXX, T. osobitného opatrovníka a to Z. T., ktorý bude oprávnený a povinný
opatrovanca zastupovať :

- Pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 Zák.č. 448/08 Z.z. o sociálnych
službách a o zmene a doplnení Zák.č. 455/91 Zb. o živnostenskom podnikaní (Živnostenský zákona)
v znení neskorších predpisov
- Pri uzatváraní príkaznej zmluvy podľa § 724 a nasl. Občianskeho zákonníka
- Pri uzatváraní zmluvy o úschove podľa § 747 a nasl. Občianskeho zákonníka
- Pri uzatváraní dohody o uznaní dlhu a o spôsobe jeho úhrady v zmysle § 558 Občianskeho
zákonníka, ktorý vznikne medzi prijímateľom sociálnej služby a poskytovateľom sociálnej služby z
dôvodu nedostatku disponibilných finančných prostriedkov na úhradu v danom mesiaci.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 21.08.2015, ktorý po prenesení príslušnosti doručili
spis tunajšiemu súdu 21.12.2015 sa W. T. domáhalo zmeny opatrovníka u nesvojprávneho s poukazom
na to, že doteraz ustanovená opatrovníčka o opatrovanca neprejavuje záujem a dlhodobo si neplní svoje
povinnosti opatrovníka. Opatrovníčka L. C. so zmenou opatrovníctva súhlasila s poukazom na svoje
rôzne zdravotné problémy, v dôsledku ktorých už túto funkciu nevie ďalej osobne vykonávať.

Prokurátorka podanému návrhu ZSS navrhla vyhovieť.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Na opatrovnícke konanie podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 180 ods. 1 O.s.p. súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že
bude riadne a v najlepšom záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny
súdu. Po zložení sľubu mu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a
spravovanie majetku maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto
poverenia.

Podľa § 180 ods. 2 O.s.p. ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného
súdom podľa osobitného predpisu.

Podľa § 180 ods. 3 O.s.p. súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka, prípadne opatrovníka
a najmenej 2 x do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo, ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Zákona o rodine, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného, nakoľko doterajší opatrovník nesvojprávneho nie je ochotný a schopný
naďalej túto funkciu vykonávať, bolo v záujme opatrovanca mu ustanoviť opatrovníka na ochranu jeho
záujmov. Keďže novoustanovený opatrovník ZSS T. pre stred záujmov by nemohol nesvojprávneho
zastúpiť pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnej služby, príkaznej zmluvy, zmluvy o úschove ako aj
dohôd o uznaní dlhu a spôsob úhrady, bolo potrebné opatrovancovi ustanoviť na tento účel osobitného
opatrovníka a to Z. T., ktorý prejavil súhlas s opatrovníctvom. Z týchto dôvodov podľa citovaných
ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.