Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Miklová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14P/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415216897.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci schválenia právneho úkonu - dohody dedičov zo dňa XX.XX.XXXX
vo veci dedičstva po nebohej A. Z., rod. L., ktorá zomrela XX.XX.XXXX o návrhu L. K., R. N. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh L. K. na schválenie právneho úkonu doručený súdu dňa 17.08.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Zo strany L.N. K. bol súdu dňa 17.08.2015 doručený návrh na schválenie právneho úkonu.

Súd v danom prípade považoval návrh za zmätočný, a preto uznesením - výzvou č. k. 14P/64/2015-23
zo dňa 10.12.2015 vyzval L. K.Á. v súlade s § 43 ods. 1 O.s.p., aby v lehote 10 dní odstránila vady
podania doručeného súdu dňa 17.08.2015 spočívajúce v jeho zmätočnosti, keďže návrh podpísala ako
zákonná zástupkyňa maloletého N. K., nar. XX.XX.XXXX, pričom v návrhu je za zákonnú zástupkyňu
označená ako matka maloletého L. Z..

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23.12.2015. L. K. v určenej lehote zmätočnosť podania
neodstránila.

Podľa § 43 ods. 2, prvá veta O. s. p. ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V danom prípade podanie L. K. doručené súdu dňa 17.08.2015 by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania. Menovaná ho v určenej lehote neopravila, pre nedostatky podania
nemožno v konaní pokračovať, a preto súd podľa § 43 ods. 2, prvá veta O.s.p. jej podanie odmietol.

Podľa § 43 ods. 2, druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.