Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221401
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415221401.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Annou Križanovou, v právnej veci navrhovateľa: H. G., Q..

XX.XX.XXXX, U. X. XXX, XXX XX X., proti odporcovi: J. G.Ó., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XX, XXX XX Q.
M., o zrušenie vyživovacej povinnosti pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Súd n e p r i z n á v aodporcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2015 domáhal zrušenia svojej
vyživovacej povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
6C/237/2010-16 zo dňa 26.11.2010. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca 15.12.2015 dosiahol T. XX

N. a podľa jeho názoru je schopný sám sa živiť a platiť si školné.

Odporca vo svojom vyjadrení uviedol, že s návrhom nesúhlasí. V akademickom roku XXXX/XXXX H.
N. Š. X. N. D. J. Š.Ú. A. A. I. T. Q.. S takýmto návrhom by bol ochotný súhlasiť K. J. N.. H. XXXX, kedy
by J. J. Š. G. J. U. I. Š..

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine v planom znení, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine v platnom znení, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ich náhradu však
odporcovi nepriznal aj keď mal vo veci plný úspech, pretože mu žiadne trovy konania nevznikli.

Nakoľko na pojednávaní dňa 13.01.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania výslovne vzdali

svojho práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.