Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/271/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412210599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412210599.6
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35855673, proti odporcovi: A. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XXX, zast. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o zaplatenie 534,95 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 534,95 € s 9% úrokom z omeškania ročne od 30.10.2010
do zaplatenia a súdny poplatok 32,--€ do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 139,70 € z titulu náhrady
trov právneho zastúpenia do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
neuhradených poplatkov za služby, ktoré mu navrhovateľ poskytol na základe zmluvy č. Q z 21.09.2009
a dodatku k nej z rovnakého dňa v období od 15.06.2010 do 15.09.2010 v sume 203,01 € a zmluvnej
pokuty pre porušenie uvedenej zmluvy v sume 331,94 €.
Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky na pojednávaní dňa 28.11.2014.
Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.
Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a
z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 36,52 € a 2 x 8,39 € režijný paušál za ne, spolu vrátane
DPH sumu 139,78 €.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.