Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212204
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415212204.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľky: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E.,
I. XX, zast. Mgr. Dana Hanková, advokát, Nové Zámky, Björnsonova 2, proti odporkyni: N. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. E., I. cesta XX, o zaplatenie 1051,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého je odporkyňa p o v i n n á
zaplatiť navrhovateľke 1051,64 € s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 436,48 € od 16.06.2015

do zaplatenia a zo sumy 615,16 € od 11.12.2015 do zaplatenia a trovy konania 262,34 €, všetko v
mesačných splátkach po 150,--€ mesačne, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od
právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím konečným návrhom voči odporkyni domáhala zaplatenia sumy 1051,64 € s
úrokom z omeškania ako vydania bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ, ktoré malo odporkyni

vzniknúť tým, že navrhovateľka si na jej žiadosť a v jej prospech zobrala v spoločnosti Provident financial
úver v sume 1200,--€, ktorú sumu odporkyni odovzdala a dohodli sa, že mesačné splátky tohto úveru
bude splácať odporkyňa tak, že ich navrhovateľke odovzdá a tá ich vyplatí, avšak odporkyňa svoj
záväzok nesplnila a preto navrhovateľka musela záväzok splniť z vlastných prostriedkov.

Odporkyňa nárok navrhovateľky uznala čo do základu i výšky a súhlasila a ním a účastníci konania v

priebehu konania žiadali uzavrieť súdny zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. ) Bezdôvodným
obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného
právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný
z nepoctivých zdrojov.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento nebol

v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.