Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200348
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200348.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: W..

R. K., W.., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., B. XX, proti odporcovi: Q.. J.. J. K., W..LL.M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. D., B. XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov W.. R. K., W.., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a
Q.. J.. J. K., W..LL.M., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala zrušenia svojho bezpodielového spoluvlastníctva s
odporcom za trvania manželstva podľa § 148a ods.2 OZ nakoľko odporca je súkromným podnikateľom

v zmysle § 2 ods. 2, písm. c) Obchodného zákonníka, keďže je advokátom zapísaným v zozname
advokátov SR.

Odporca návrh podpísal, čím s ním vyjadril svoj súhlas.

Účastníci konania súdu zhodne navrhli, aby vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa §115a
ods. 1 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ, zistil tento skutkový a
právny stav a rozhodol podľa §115a ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 14.09.2013 v Nových Zámkoch. Ich manželstvo trvá.

Odporca bol dňa 24.04.2013 zapísaný do zoznamu advokátov SR (osvedčenie č. 6500).

Podľa §148a ods.2 OZ súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené podmienky pre vyhovenie návrhu,
pretože odporca skutočne získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, v prípade ktorej ide o podnikanie

v zmysle zák.č.455/91 Zb..

O trovách konania súd rozhodol podľa §150 O.s.p. keď navrhovateľka v konaní plne úspešná si ich
náhradu výslovne neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.