Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Tóth

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/185/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233706
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114233706.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., Strawinsylaan 933, 1077XX Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 56007043, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická č. 7434/147, Piešťany, IČO: 47234679, proti žalovanej: M. H.,
nar. XX.X.XXXX, I. č. XX, K., o zaplatenie 1.783,83 Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku
Okresného súdu Prešov sp.zn. 11 C 110/2015 - 51 zo dňa 26. júna 2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovanej proti rozsudku,
ktorým okresný súd vyhovel návrhu žalobcu v časti o zaplatenie 1.053,27 Eur, kapitalizovaného úroku
z omeškania vo výške 36,07 Eur a úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.53,27 Eur
do 13.12.2014 do zaplatenia a zaviazal žalovanú na plnenie v tomto rozsahu v mesačných splátkach

po 80,- Eur, počnúc mesiacom augustom pod stratou výhody splátok. V prevyšujúcej časti súd návrh
žalobcu zamietol. Nepriznal účastníkom právo na náhradu trov konania.

Žalovanávpodanomodvolanízodňa12.8.2015,označenomako„Odpor“,podľajehoobsahu,namietala
výšku splátok z dôvodu nízkeho príjmu, nemajetnosti za súčasného splácania exekúcie.

Odvolací súd sa po predložení predmetnej právnej veci okresným súdom dňa 5.10.2015, pred
preskúmaním odvolania, zaoberal jeho včasnosťou.

Podľa § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bola žalovaná súdom prvého stupňa náležite poučená v
predmetnom rozsudku.

Podľa § 57 ods.1, 2 veta druhá, 3 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Rozhodnutie okresného súdu bolo žalovanej doručené do vlastných rúk dňa 27.7.2015. Lehota na
podanie odvolania proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu začala tak žalovanej plynúť v zmysle
§ 57 ods.1 O.s.p. nasledujúcim dňom 28. júla 2015. Koniec pätnásťdňovej lehoty pripadol na deň
11. august 2015, t.j. utorok, ktorý bol posledným dňom odvolacej lehoty. Odvolateľka dala odvolanie
proti rozsudku osobne do podateľne okresného súdu podľa podacej pečiatky dňa 12. augusta 2015.
Odvolanie žalovaná dala deň po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty.Odvolaciemu súdu v zmysle procesných zásad Občianskeho súdneho poriadku neostalo iné, ako
odvolanie žalovanej ako oneskorene podané podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietnuť.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.