Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 26Co/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213219051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Slováčeková
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2213219051.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: PPSK, s.r.o., so sídlom Adama Trajana 4834/27,
Piešťany, IČO : 46 345 531 proti žalovanému: M. E., nar. X. C. XXXX, bytom W. A. XX, o 300 eur s
príslušenstvom, vedenej Okresným súdom Dunajská Streda pod sp. zn. 8C/304/2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda
z 10. decembra 2013 č. k. 8C/304/2013 - 26 v časti priznaného príslušenstva a v zamietajúcej časti r

u š í a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom označeným vo výroku tohto uznesenia odvolacieho súdu súd prvého stupňa konanie o
zaplatenie 52,50 eur zastavil, žalovanému (nesprávne uvedené odporcovi - viď ustanovenie § 79 ods.

1 O.s.p. - z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zmien a noviel) uložil povinnosť zaplatiť
žalobkyni (nesprávne uvedené navrhovateľovi) 300 eur spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 41,25 eur od 15. novembra 2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 41,25 eur od 15. decembra
2011 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 41,25 eur od 15. januára 2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne
zo sumy 41,25 eur od 15. februára 2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 41,25 eur od 15. marca
2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 41,25 eur od 15. apríla 2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne

zo sumy 41,25 eur od 15. mája 2012 do zaplatenia, 9,00 % ročne zo sumy 11,25 eur od 15. júna 2012
do zaplatenia to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku súd žalobu žalobkyne
(nesprávnenávrhnavrhovateľa)zamietol,vrátilsúdnypoplatok3,15eurcestouDaňovéhoúraduTrnava,
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podaním z 30. decembra 2013 podaným na pošte Piešťany 2. januára 2014 súdu prvého stupňa došlým

7. januára 2014 vzala žalobkyňa žalobu čiastočne späť v časti zaplatenia úroku vo výške 157,07 eur
a úrokov z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. novembra 2011 do zaplatenia,
9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. decembra 2011 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15.
januára 2012 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. februára 2012 do zaplatenia, 9% ročne
zo sumy 41,25 eur od 15. marca 2012do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. apríla 2012 do
zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. mája 2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 41,25

eur od 15. júla 2012 do zaplatenia a 8,75% ročne zo sumy 85,82 eur od 16. augusta 2012 do zaplatenia.

Podľa § 208 a § 79 poslednej vety O. s. p. ak je žaloba vzatá späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 1 O. s. p. doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.Žalobkyni z prejednávanej veci bol doručený rozsudok opísaný vyššie 13. januára 2014 a žalovanému
až 23. júla 2014. Práve uvedené znamenalo, že žalobkyňa mohla až do 7. júla 2014 vrátane napadnúť

rozsudok včasným odvolaním, rovnaké oprávnenie mal i žalovaný a napokon žalobkyňa mala tiež
právo až do dňa predchádzajúceho nadobudnutiu právoplatnosti rozsudku, odvrátiť právoplatnosť
rozsudku i späťvzatím žaloby (v tomto prípade však len za podmienky nedostatku výslovného nesúhlasu
žalovaného s takýmto jej úkonom).

Pretože tak k čiastočnému späťvzatiu žaloby v časti zaplatenia úroku vo výške 157,07 eur a úrokov z
omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. novembra 2011 do zaplatenia, 9% ročne zo
sumy 41,25 eur od 15. decembra 2011 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. januára 2012
do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. februára 2012 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25
eur od 15. marca 2012do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. apríla 2012 do zaplatenia,
9% ročne zo sumy 41,25 eur od 15. mája 2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 41,25 eur od 15.

júla 2012 do zaplatenia a 8,75% ročne zo sumy 85,82 eur od 16. augusta 2012 do zaplatenia došlo
v čase toto umožňujúcom a žalovaný so späťvzatím výslovne neprejavil súhlas, odvolaciemu súdu nič
nebránilo rozhodnúť spôsobom uvedeným v prvej vete výroku tohto jeho uznesenia (pre nenapadnutie
rozsudku aj odvolaním i s identifikáciou zrušovaného rozsudku súdu prvého stupňa vo výroku a nie v
úvodnej časti) a to po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. (keďže tu takto nešlo

o vec samu a ani o žiaden zo zákonom predpokladaných prípadov potreby prejednávania aj takejto veci
na pojednávaní odvolacieho súdu).

Zastavenie konania odvolacím súdom (v nadväznosti na pripustení späťvzatia žaloby a čiastočnom
zrušení rozsudku súdu prvého stupňa, predstavujúceho prekážku zastavenia konania) so sebou nieslo

aj povinnosť rozhodnutia odvolacieho súdu o trovách konania (celého). Zastavenie konania tu z
procesného hľadiska zavinila (späťvzatím žaloby) žalobkyňa a principiálne by to tak bola ona, kto by mal
zaplatiť žalovanému náhradu trov konania, žalobkyňa však bola čiastočne v konaní i úspešná, bola jej
priznaná suma 300 eur. Odvolací súd v tejto časti rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., teda tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu jeho trov.

K prijatiu tohto uznesenia došlo pomerom hlasov 3 : 0, čiže jednomyseľne (čl. I § 3 ods. 9 posledná veta
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.