Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 13Cb/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200296
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815200296.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: M. P.R., R..F.., X. C. T., F. F. Š. XX, XXX XX
V., C.: XX XXX XXX proti žalovanému: HNT s.r.o., so sídlom Bukovské 82/34, 094 31 Hanušovce nad
Topľou, IČO: 45 842 256 o náhradu poistného plnenia v sume 341,56 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania po
krátení o sumu 6,70 eur v sume 13,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žalovanému bude v r á t e n ý poplatok za odpor v sume 20 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu
poistného plnenia v sume 341,56 s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 20 eur.

Súd o návrhu rozhodol vydaním platobného rozkazu č.k. 13Cb/7/2015-57 zo dňa 5.2.2015, proti ktorému
žalovaný podal odpor a zaplatil poplatok za podaný odpor v sume 20 eur.

Písomným podaním zo dňa 2.10.2015 žalobca oznámil súdu, že dňa 30.9.2015 žalovaný uhradil istinu
vo výške 341,56 eur a zároveň žalobca vyzval žalovaného na úhradu úroku a trov konania, ktoré mu

vyčíslil. Po výzve súdu, či žalovaný trvá na podanom žalobnom návrhu, žalovaný podaním zo dňa
10.12.2015 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu úhrady
žalovaného nároku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).
Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa citovaného

ustanovenia zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd mal za to, že žalobný návrh bol podaný dôvodne a k jeho späťvzatiu došlo v dôsledku správania
žalovaného, ktorý po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu, a teda žalobcovi vzniklo právo na
náhradu trov konania, no tento si so späťvzatím návrhu neuplatnil už nárok na náhradu trov konania
pravdepodobne z dôvodu ich úhrady žalovaným, preto mu ju súd nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti

sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší ( §
11 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch ).

Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konanie žalobcom pred prvým
pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania po krátení
o 6,70 eur v sume 13,30 eur a keďže boli splnené aj podmienky pre vrátenie poplatku za odpor
žalovanému, rozhodol súd aj o vrátení poplatku za odpor, ktoré oba poplatky, resp. ich alikvotná časť
budú vrátené prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Vzhľadom na hore uvedené bolo rozhodnuté tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove podaním na tunajšom súde.