Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000043
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.02.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. Q. S. - narodený XX.X.XXXX v Galante, prechodne bytom Š.,
Z. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, r. č. XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.2.2016 v čase o 05.57 hod. na ceste č. I/63 v Šamoríne na Bratislavskej ceste, okres Dunajská
Streda viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia e.č. O.- XXXHE, kedy
bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šamorín, následne bol
podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu pomocou prístroja AlcoQuant 6020
plus, sériového čísla U. a bola mu nameraná hodnota 1,12 mg/l (t.j. 2,32 promile) alkoholu v dychu,

následne v čase o 06.15 hod. mu bola nameraná hodnota 1,10 mg/l (t.j. 2,28 promile) alkoholu v dychu,
pričom bolo zistené, že predmetné vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 19.11.2015 (právoplatného dňa 19.11.2015), má uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 roky,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m), písmena
h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov a 5 (päť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.