Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/419/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222426
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222426.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa K. F.,
X.. XX. XX. XXXX, L. G. XX, L. L., proti odporkyni H. S., X.. XX. XX. XXXX, L. E. XX, L. L., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu naposledy stanovenú rozhodnutím
tunajšieho súdu v konaní 7C/397/2008 zo dňa 06. 05. 2009 sumou 83,-- Eur mesačne dňom 01. 12. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 09. 11. 2015 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporkyni z dôvodu, že táto je plnoletá a zárobkovo činná.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, spisom 7C/397/2008 tunajšieho súdu a zistil tento
skutkový stav:

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá mu bola naposledy
stanovená v konaní tunajšieho súdu 7C/397/2008 na odporkyňu ku dňu 01. 12. 2015. Uviedol, že táto
je už plnoletá, študuje na 3. stupni doktorandské štúdium a má svoj vlastný príjem, ktorý predstavuje
približne 500 Eur mesačne.

Odporkyňa s návrhom súhlasila. Uviedla, že nemá záujem o zbytočné naťahovanie konania medzi ňou
a navrhovateľom.

Zo spisu 7C/397/2008 tunajšieho súdu bolo zistené, že súd schválil zmier účastníkov, ktorým sa
navrhovateľ zaviazal prispievať na výživu odporkyne mesačne sumou 83,-- Eur počnúc dňom 18. 12.
2008.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporkyňa ukončila vysokoškolské štúdium
na druhom stupni a v súčasnej dobe je doktorandkou na Fakulte prírodných vied. Podľa tvrdenia
navrhovateľa jej finančné ohodnotenie mesačne predstavuje približne 500 Eur. Došlo potom k takej
zmene pomerov, aké má na mysli § 78 ods. 1 Zákona o rodine, keď je v možnostiach a schopnostiach
odporkyne, aby sa živila sama. Z týchto dôvodov súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania nepriznal,
keďže ju nepožadovali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie
treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom jeho doručenia.