Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114218767
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114218767.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: M. S., C..
X.X.XXXX, S. I.. W. X, I., H. L.I. W.. M. Q., H. Okresného O. I. - L., v konaní o zaplatenie 13.026,80
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4.648,62 eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,5% ročne zo
sumy 193,69 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.9.2013, zo sumy 193,69 eur od
16.10.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 193,69 eur od 16.11.2013 do zaplatenia, zo
sumy 193,69 eur od 16.12.2013, zo sumy 193,69 eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur
od 16.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od
16.4.2014dozaplatenia,zosumy193,69eurod16.5.2014dozaplatenia,vovýške5,15%ročnezosumy

193,69 eur od 16.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69
eur od 16.8.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 193,69 eur od 16.9.2014 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.11.2014 do zaplatenia, zo
sumy 193,69 eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.1.2015 do zaplatenia, zo sumy
193,69 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69

eur od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur
od 16.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od
16.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.9.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa18.7.2014domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
sumy 13.026,80 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,5% ročne od 12.8.2013 do zaplatenia. Taktiež
žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 27.6.2013
medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a. s., a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanému. Postupca a žalovaný uzatvorili spolu dňa 16.4.2009 zmluvu č. 449321293,
ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe
uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a. s., poskytla žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky
čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení

zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu13.623,99 eur, ktorá pozostávala z istiny 10.544,44 eur riadneho úroku 2.482,36 eur, úroku z omeškania
491,81 eur a ostatného príslušenstva 105,38 eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení, kde postupca
Slovenská sporiteľňa, a. s. deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe

je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.
Suma 105,38 eur predstavujúcu ostatné príslušenstvo a poplatky a sumu 491,81 eur predstavujúcu úrok
z omeškania si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Podľa zmluvy postupca poskytol žalovanému úver
vo výške 12.000 eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 193,69 eur vždy k 15. dňu v
mesiaci. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 15.8.2013 do 15.3.2019 v počte 68

a celkovej výške 13.026,80 eur. Splátky pôvodne splatné od 15.8.2013 do 15.3.2019 sa stali splatnými
dňa 11.8.2013 kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zvyšné splátky úveru si žalobca v
tomto konaní neuplatňuje. Uplatňovaná dlžná suma k dnešnému dňu pozostáva z 68 neuhradených
splátok úveru v celkovej výške 13.026,80 eur. Zo splatných splátok úveru a na základe uhradených
platieb si žalobca vyčísľuje úrok z omeškania nasledovne: 9,5% zo sumy 13.026,80 eur od 12.8.2013
do zaplatenia.

Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní uviedla, že podľa stanoviska Národnej banky Slovenska
môžedôjsťkpostúpeniupohľadávkybankyajnanebankovýsubjekt,nakoľkonaspravovaniefinančných
prostriedkov licenciu neudeľuje.

Súd v rámci prípravy pojednávania vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovaného. Napriek
vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu bol v súlade s ustanovením
§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu
nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

PodľazmluvyžalovanýakodlžníkuzatvorilsoSlovenskousporiteľňou,a.s.,akoveriteľomdňa16.4.2009
Zmluvu č. 0449321293, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na

základe uvedenej Zmluvy Slovenská sporiteľňa, a. s., poskytla žalovanému peňažné prostriedky vo
výške 12.000 eur ako spotrebný bezúčelový úver s výškou úrokovej sadzby 14,60 % ročne. Žalovaný sa
zaviazal úver s úrokom, spracovateľským poplatkom 189,17 eur a poplatkom za správu úveru vo výške
1,99 eur mesačne splatiť v 119 mesačných splátkach po 193,69 eur splatných od 15.5.2009, vždy k 15.
dňu v kal. mesiaci. V čl. II bode 2 dlžník vyhlásil, že sa oboznámil sú súčasťami úverovej zmluvy, ktorými

sú VOP, úverové podmienky, sadzobník a podmienky určené zverejnením.

Podľa čl. I bodu 7 zmluvy a bodu 7.6.1 písm. a) VOP ak klient v omeškaní so splatením jednej splátky
istiny alebo úrokov, ktoré trvá viac ako 10 dní je banka oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru,
t.j. požadovať platenie pohľadávky zo zmluvy o úvere a klient je povinný splatiť pohľadávku zo zmluvy

o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti.

Listom z 28.3.2012 Slovenská sporiteľňa vyzvala žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 811,44 eur.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 uzavretej medzi postupcom Slovenská

sporiteľňa, a. s. a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Pohľadávka
žalobcu ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu 13.623,99 eur, z toho istina
10.544,44 eur (po splatnosti), úrokov 2.482,36 eur, úrokov z omeškania 491,81 eur a poplatkov 105,38
eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení. Postúpenie pohľadávky postupca oznámil žalovanému
listom z 9.7.2013. Žalovaný dlžnú sumu napriek pokusu o zmier zo strany žalobcu listom zo 17.6.2014

neuhradil.

Podľa § 524 ods. 1 zákona OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

Podľa § 524 ods. 2 OZ s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.Podľa ust. § 52 ods.1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky alebo v inej právnej forme.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 3 ods. 1 cit. zákona veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; (§ 2 ods. 2 Obchodného zákonníka) v závislosti od formy

poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. (§ 2 zákona č. 634/1992 Zb.
o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov)

Podľa ust. § 3 ods. 2 cit. zákona spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa ust. § 4 ods. 1 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný ako dlžník uzatvoril so
Slovenskou sporiteľňou, a.s., ako veriteľom dňa 16.4.2009 Zmluvu č. 0449321293, ktorej súčasťou
sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na základe uvedenej Zmluvy Slovenská
sporiteľňa, a. s., poskytla žalovanému peňažné prostriedky vo výške 12.000 eur ako spotrebný
bezúčelový úver s výškou úrokovej sadzby 14,60 % ročne. Žalovaný sa zaviazal úver s úrokom,

spracovateľským poplatkom 189,17 eur a poplatkom za správu úveru vo výške 1,99 eur mesačne splatiť
v 119 mesačných splátkach po 193,69 eur splatných od 15.5.2009, vždy k 15. dňu v kal. mesiaci.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.6.2013 uzavretej medzi postupcom Slovenská
sporiteľňa, a. s. a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, ktorý bol vomeškaní viac ako 1 rok. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala
sumu 13.623,99 eur, z toho istina 10.544,44 eur, úrokov 2.482,36 eur, úrokov z omeškania 491,81 eur
a poplatkov 105,38 eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení. Postúpenie pohľadávky postupca

oznámil žalovanému listom z 9.7.2013. Žalovaný dlžnú sumu napriek pokusu o zmier zo strany žalobcu
listom zo 17.6.2014 neuhradil.

Žalobca si v konaní uplatnil nárok na splátky úveru (pôvodne) splatných od 15.8.2013 do 15.3.2019,
ktorých splatnosť mala podľa žalobcu nastať dňa 11.8.2013, kedy vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.

Žalobca však súdu napriek výzve nepreukázal splnenie zákonných predpokladov pre zosplatnenie úveru
podľa § 53 ods. 9 OZ, preto súd na neho neprihliadal a priznal žalobcovi len pohľadávku vo výške
4.648,62 eur (26 splátok po 193,69 eur splatných od 15.8.2013 do 15.9.2015, t.j. vyhlásenia rozsudku).

Nakoľko žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov z
omeškania z jednotlivých splátok odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti. Základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky bola od 8.5.2013 do 12.11.2013 0,50%, od 13.11.2013 do 10.6.2014 0,25%,
od 11.6.2014 do 9.9.2014 0,15% a od 10.9.2014 0,05%, teda výška úrokov z omeškania po navýšení o 5
percentných bodov (podľa nar. vl. č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013) potom predstavuje 5,5 -
5,05% ročne. Preto súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,5% ročne
zo sumy 193,69 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.9.2013, zo sumy 193,69 eur

od 16.10.2013 do zaplatenia, vo výške 5,25% ročne zo sumy 193,69 eur od 16.11.2013 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.12.2013, zo sumy 193,69 eur od 16.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69
eur od 16.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od
16.4.2014dozaplatenia,zosumy193,69eurod16.5.2014dozaplatenia,vovýške5,15%ročnezosumy
193,69 eur od 16.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69

eur od 16.8.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 193,69 eur od 16.9.2014 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 193,69 eur od 16.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.1.2015 do zaplatenia, zo
sumy 193,69 eur od 16.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.3.2015 do zaplatenia, zo sumy
193,69 eur od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69

eur od 16.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur
od 16.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 193,69 eur od 16.9.2015 do zaplatenia a v zvyšnej časti žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak mal účastník vo veci úspech len

čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo.

Súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ustanovením § 142 ods. 2 O.s.p., keď nepriznal
žalobcovi, ktorý bol v konaní menej úspešný ako žalovaný, náhradu trov konania. Žalovaný nežiadal

rozhodnúť o povinnosti nahradiť mu trovy, preto súd o jeho trovách nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)