Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8CoE/484/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513213029
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3513213029.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Mesto Stará Turá, so sídlom SNP č. 1/2, Stará
Turá, proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
č. X/XX, U. O., o vymoženie 187,50 Eur s príslušenstvom, na odvolanie súdneho exekútora Mgr. Ing.
Ivana Šteinera, PhD. so sídlom Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, proti uzneseniu Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom, č. k. 4Er/1178/2013-13, zo dňa 17. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh súdneho exekútora na uloženie poriadkovej
pokuty subjektu - Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát Nové Mesto
nad Váhom. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že súdny exekútor dňa 09.04.2014 podal návrh
na uloženie poriadkovej pokuty Okresnému riaditeľstvu PZ, Okresný dopravný inšpektorát, z dôvodu

neposkytnutia súčinnosti v zmysle
§ 34 Exekučného poriadku. Okresný dopravný inšpektorát listom č. ORPZ - NM - OPDP7-5-105/2014
zo dňa 11.02.2014 exekútorovi oznámil, že súčinnosť pri vykonávaní exekúcie a blokácie motorových
vozidiel v evidencii vozidiel je zabezpečená prostredníctvom elektronickej služby zaevidovanej na
tento účel diaľkovým nepretržitým a priamym prístupom, poukazujúc pritom na ustanovenie § 113
ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd

prvého stupňa poukázal na to, že okresný dopravný inšpektorát je povinný v zmysle Exekučného
poriadku poskytnúť súdnemu exekútorovi súčinnosť. Tvrdenie, že žiadané informácie poskytuje
súdnym exekútorom prostredníctvom elektronickej služby, nie je namieste, nakoľko predpokladom
na sprístupnenie žiadaných informácií elektronicky je Vyhlásenie o pristúpení súdneho exekútora k
Zmluve uzavretej medzi Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky a Slovenskou komorou exekútorov
o poskytovaní informácii a osobných údajov z EVO (evidencia vozidiel)

a k Zmluve o zriadení a prevádzke ISEB (informačný systém exekučných blokácii). Vzhľadom na vyššie
uvedené a na skutočnosť, že zo strany Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Novom Meste
nad Váhom, Odbor poriadkovej a dopravnej polície, Okresný dopravný inšpektorát, nedošlo k takému
hrubému sťaženiu v exekučnom konaní, mal súd prvého stupňa za to, že na uloženie poriadkovej pokuty
neboli splnené predpoklady
v zmysle zákona, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor. Poukázal na uznesenie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/26/2013 a vyjadril presvedčenie, že je oprávnenou osobou na
podanie odvolania proti napadnutému uzneseniu. Namietal, že nemá priamy prístup do evidencie
vozidiel. Na základe uvedeného súdny exekútor navrhol, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie
tak, že uloží Okresnému riaditeľstvu PZ, Okresný dopravný inšpektorát Nové Mesto nad Váhom,

poriadkovú pokutu, alebo alternatívne, napadnuté uznesenie zruší a vráti vec súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.Odvolací súd vec prejednal postupom podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora treba odmietnuť ako odvolanie

podané neoprávnenou osobou (§ 218 ods. 1 písm. b/ OSP).

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 201 OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a
vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva zákon. Ak súd rozhoduje

o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Pri riešení otázky, kto je oprávnený podať odvolanie, treba vychádzať z ustanovenia
§ 201 OSP. V zmysle uvedeného ustanovenia môže napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním iba
účastník, prípadne vedľajší účastník. Okruh účastníkov exekučného konania je vymedzený v citovanom
ustanovení § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého je súdny exekútor účastníkom konania, len

keď súd rozhoduje o trovách exekúcie. Napadnutým rozhodnutím súd prvého stupňa o trovách exekúcie
nerozhodoval, preto súdny exekútor nebol oprávnený podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie.

Odvolací súd z dôvodu vyššie uvedeného v zmysle § 218 ods. 1 písm. b) OSP odvolanie súdneho
exekútora odmietol, keďže na jeho podanie nebol oprávnený. Odvolací súd sa odvolaním po vecnej

stránke nezaoberal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne v pomere tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.