Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. X., nar. XX.XX.XXXX v I. E., trvale bývajúci v H., Z. U.XX/XX, R. F. M. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

1)
v presne nezistených dňoch v mesiacoch jún 2015 a september 2015 v meste Y. viackrát v kancelárii

informátora T. po sľúbení finančnej odmeny 2 eurá žiadal W.., nar. 15.01.2002 z X. W. Y., aby mu ukázal
pohlavný úd a pred ním masturboval s čím W. V. súhlasil a po predložení pornočasopisov obvineným
masturboval a spolu s ním masturboval až do vyvrcholenia aj obvinený O. X., po ktorom konaní dal
obvinený W. V. sľúbenú odmenu 2 eurá, hoci vedel, že mal. J. P. ešte nedovŕšil 15-ty rok svojho života,

2)
v presne nezistených dňoch v mesiacoch september 2015 a október 2015 v Y. viackrát v kancelárii

informátora T. M. po sľúbení finančnej odmeny 2 eurá žiadal W. L. V., nar. XX.XX.XXXX, z X. domova W.
Y.,abymuukázalpohlavnýúdaprednímmasturboval,sčímW.súhlasilapopredloženípornočasopisov
obvineným masturboval a obvinený O. X. masturboval tiež až do vyvrcholenia, po ktorom dal obvinený
W. sľúbenú odmenu 2 eurá, hoci vedel, že ešte nedovŕšil 15-ty rok svojho života,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
- zneužil dieťa mladšie ako pätnásť rokov v úmysle vyvolania sexuálneho uspokojenia jeho účasťou na
sexuálnych aktivitách,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)
- prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 201b, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trva4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.