Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514227805
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1514227805.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH KREDIT, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: F. W., nar. XX. X. XXXX, bytom G. X/a, G., štátny občan
SR, zast. advokátom Mgr. Igorom Schweighoferom, so sídlom AK Holičská 28, Bratislava, o zaplatenie
343,82 euro s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, jednohlasne (pomerom hlasov

3:0) takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a.

Uznesenie Okresného súdu Pezinok zo dňa 07.01.2015, č.k. 6C/2/2015-34 sa zrušuje a
konanie o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 83,88 euro, k rukám právneho
zástupcu odporcu Mgr. Igora Schweighofera, advokáta, so sídlom AK Holičská 28, Bratislava, do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava V, uznesením zo dňa 07.01.2015, č.k. 6C/2/2015-34, doručeným navrhovateľovi
dňa 14.01.2015 a odporcovi dňa 16.01.2015:

- podľa § 103, § 104 ods.1 O.s.p. zastavil konanie o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 343,82
euro spolu s poplatkom z omeškania 0,2% denne zo sumy 343,82 euro od 09.07.1999 do zaplatenia a
na zaplatenie náhrady trov konania vzniknutých mu uplatnením návrhu súdnou cestou,
- deklaroval, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Grősslingova 5 Bratislava,

- podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.01.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a žiadal, aby bolo konanie zastavené a aby nebolo žiadnemu z účastníkov
priznané právo na náhradu trov konania.

Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej "O.s.p.") ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel
k záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrhna začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už vo veci samej
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. S poukazom na uvedené
pri zohľadnení, že odporca proti späťvzatiu návrhu na začatie konania nevzniesol námietky, odvolací

súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie
konania, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ späťvzatím návrhu na začatie konania z procesného hľadiska zavinil

jeho zastavenie, a preto ho voči odporcovi zaťažuje povinnosť na náhradu trov konania. Odvolací súd
odporcovi priznal náhradu trov konania za dva úkony právnej služby á 26,56 euro (prevzatie a príprava
zastúpenia, odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 2. 1. 2015) + režijný paušál: 2x á 8,39 euro, 20
% DPH v sume 13,98 euro vyčíslených podľa § 10 ods.1, § 13a ods.1 písm. a/,c/, § 16 ods.1, § 18
ods.3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v platnom znení . O platobnom mieste
rozhodol podľa § 149 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.