Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112229289
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112229289.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi Z. A., H.. XX. XX. XXXX, C. T. XXX/XX, N., št.
občanovi SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu 1/ Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Nám. legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778 zastúpeného JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, 2/ Združenie na podporu práv

spotrebiteľov, občianske združenie, so sídlom Seberíniho 9, Bratislava, IČO: 42 264 979, o zaplatenie
446,07 Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkom konania a vedľajším účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 11. 2012 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 446,07 Eur spolu s príslušenstvom na základe zmluvy o pripojení zo dňa 18. 03. 2003

v znení jej dodatku zo dňa 14. 07. 2009 uzatvorených medzi účastníkmi konania.

Pred prvým pojednávaním podaním zo dňa 23. 07. 2013 navrhovateľ zobral návrh späť a žiadal konanie
zastaviť v celom rozsahu, nakoľko odporca uhradil celú pohľadávku s príslušenstvom ako aj trovy
konania.

Uznesením č. k. 13C/102/2013 - 56 zo dňa 26. 07. 2013, súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi časť
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 19,08 Eur a o trovách konania rozhodol v zmysle §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Na odvolanie vedľajšieho účastníka 1/, Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 12Co/563/2013 -
75 zo dňa 29. 07. 2015 uznesenie tunajšieho súdu vo výroku o trovách zrušil a vec vrátil v tomto rozsahu

na ďalšie konanie s tým, že v ďalšom konaní bude potrebné ustáliť, ktorý z účastníkov procesne zavinil,
že sa muselo konanie zastaviť a zistené skutočnosti má súd vyhodnotiť vo vzťahu k § 146 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej „O.s.p.“) ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť

trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenie tohto rozhodnutia.

Podľa § 226 O.s.p. ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.Podľa § 224 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Súd potom opätovne rozhodoval o trovách konania v zmysle citovaných ustanovení.

V danom prípade k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom po tom,
čo odporca zaplatil žalovanú sumu vrátane príslušenstva a trov konania. Navrhovateľ na výzvu súdu

predložil podaním doručeným dňa 12. 01. 2016 výpis zo svojho informačného fakturačného systému, z
ktorého vyplýva, že odporca uhradil dňa 29. 05. 2013 žalovanú sumu (446,07 Eur) a dňa 26. 06. 2013
príslušenstvo - úroky (115,83 Eur) a trovy konania (súdny poplatok vo výške 26,50 Eur).

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil odporca,
ktorý žalovanú sumu vrátane príslušenstva uhradil po podaní návrhu na súd, preto je v zmysle § 146

ods. 2 veta druhá O.s.p. povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže trovy konania navrhovateľa (súdny poplatok za návrh) už odporca uhradil, a náhradu iných trov
si navrhovateľ neuplatnil, súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

V zmysle § 93 ods. 4 O.s.p. má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Keďže súd v
zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. nepriznal náhradu trov konania odporcovi, nakoľko k zastaveniu
konania došlo pre jeho správanie, nemohol priznať náhradu trov konania ani vedľajším účastníkom, ktorí
majú v konaní rovnaké práva a povinnosti ako odporca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
od jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).