Rozhodnutie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPestúnska starostlivosť

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224100
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515224100.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., t. č. bytom Z. F. XXXX, právne voľné dieťa rodičov: matky E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
a otca neuvedeného, za účasti pestúna F. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. F., C. XXXX, ex offo
o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Nové Mesto nad

Váhom, ktorému po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na výkon kontroly pestúnskej
starostlivosti mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 20P 172/2014-64 zo dňa 15.07.2014, právoplatným dňa 15.09.2014, tunajší súd zveril
mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti F. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný
vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu maloletého, o jeho zdravie, výživu a všestranný

vývoj a zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Súd zároveň pestúna zaviazal
povinnosťou podávať súdu správu o výkone pestúnskej starostlivosti dvakrát ročne vždy k 01.12. a k
01.06. Matku súd zaviazal povinnosťou platiť výživné na maloletého vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Zo spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp. zn. 20P 172/2014 bolo zistené, že maloletý vyrastá v rodine

pestúna na adrese C. XXXX v Z. F. od XX.XX.XXXX.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť miestnu príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Od miesta pobytu maloletého dieťaťa sa zároveň odvíjajú aj podmienky pre posudzovanie miestnej
príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť opatrovnícky spis maloletého a vykonávať kontrolu pestúnskej

starostlivosti, do ktorej bol maloletý zverený a ktorý je príslušný konať o návrhoch, resp. ex offo vo
všetkých veciach týkajúcich sa tohto dieťaťa. V zmysle uvedeného je v záujme maloletého, aby bola
prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti tento býva. Z toho
dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je obsiahnuté vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd dáva do
pozornosti, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07.09.2012 č.k. 61P/107/2012-22 bola
vyslovená osvojiteľnosť maloletého Z., matka bola pozbavená rodičovských právo voči maloletému, ale

súd dieťaťu neustanovil poručníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa

§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.