Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010049
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. W., narodený XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom U. O., C. Č. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 9.3.2015 v čase asi o 22.15 hod. v obci Kmeťovo na miestnej komunikácii pred rodinným domom
č. XXX, riadil osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, evidenčné číslo PP XXX S., po tom, čo požil
alkoholické nápoje, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy k svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho po prejdení mierne pravotočivej zákruty
zišiel s vozidlom mimo vozovku vpravo v smere svojej jazdy, kde narazil do elektrického stĺpa č. 41
a následne do elektrického stĺpa č. 42, na ktorom došlo k pretrhnutiu vedenia nízkeho napätia a k
prerušeniu distribúcie elektrickej energie na dobu 841 minút, pri ktorom bolo postihnutých 13 odberných

miest, pričom následne bol vodič policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky
vyzvaný na predloženie dokladov na vedenie a premávku vozidla a na vykonanie dychovej skúšky na
zistenie alkoholu pomocou elektrického prístroja Alcotest 7510, číslo prístroja ARCL 0097, pričom v
čase o 22.50 hod. mu bola zistená hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu (1,50 promile), pričom na základe
znaleckého posudku č. 30/2015 bola spätným prepočtom stanovenej hladiny etanolu v krvi zistené, že
v čase riadenia motorového vozidla a spôsobenia dopravnej nehody bol pod vplyvom alkoholu a to v
množstve minimálne 1,57 g/kg (promile) alkoholu v krvi a maximálne 1,62 g(kg (promile) alkoholu v krvi,
čím spôsobil pre poškodenú spoločnosť Západoslovenská distribučná a.s. so sídlom Čulenova 6, 816

47 Bratislava, IČO: 36361518, škodu vo výške 1.197,97 eur
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Trestného zákona
- energetického zariadenia

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s
prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona s poukazom na § 286 odsek 1 písmeno c) Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení okolností

poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní dva (2) roky

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.