Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200542
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115200542.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. Ď., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: W. Ď., nar.
XX. X. XXXX, ktorá dňa XX. X. XXXX zomrela a otca: M. Ď., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XXX,
o návrhu navrhovateľky W.. N. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž., N. XX, na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá povinnosť Detskému krízovému centru I., Ž. - E. XX, o d o v z d a ť maloleté dieťa: I. Ď.,
nar. XX. XX. XXXX, do s t a r o s t l i v o s t i W.. N. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž., N. XX.

II. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú I. v sume 30% z výšky životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám W.. N. B., I.. XX. XX.
XXXX.

III. Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina bol dňa 11. 8. 2015 doručený návrh navrhovateľky W.. N. B.S. (ďalej len
navrhovateľka), na nariadenie predbežného opatrenia na odovzdanie maloletého dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti a určenie výživného otcovi vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,

neplnoleté dieťa. Zároveň bol podaný aj návrh vo veci samej, a to zverenie maloletej do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľky.

Návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že maloletá bola umiestnená do Detského krízového centra v Ž.R.
- E., a to uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 2. 12. 2014, sp. zn. 9PPOm/3/2014. Nikto
z rodiny matky maloletej nemal záujem o prevzatie maloletej, otec sa o maloletú odmietol postarať. Po

smrti matky bola maloletá pripravovaná na náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovateľka je slobodná,
bezdetná. Je zapísaná v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom úradom práce.
Maloletá je tiež vedená úradom práce v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú
rodinnú starostlivosť. Navrhovateľke bol daný súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s dieťaťom. S
maloletou je navrhovateľka v kontakte od marca 2015, ich vzťah sa vyvíjal postupne, najskôr sa stretávali
v priestoroch DKC I., neskôr v navrhovateľkinej domácnosti. Vyvinul sa medzi nimi obojstranne kladný

citový vzťah. Maloletá je v navrhovateľkinej starostlivosti počas letných prázdnin a po zhodnotení ich
vzájomného vzťahu zo strany psychológa OZ I. bolo doporučené zverenie maloletej do navrhovateľkinej
starostlivosti. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby mu bola venovaná individuálna starostlivosť v
náhradnej rodine a navrhovateľka chce maloletej natrvalo poskytnúť stabilné rodinné prostredie.

Súčasťou návrhu bola okrem iného aj príloha - Správa o priebehu a vývine vzťahu medzi maloletou

a navrhovateľkou, vypracovaná DKC I., zo dňa 15. 7. 2015, z ktorej vyplýva, že zo strany maloletej a
navrhovateľky ide o obojstranný kladný citový vzťah, ktorý je v prospech zdravého osobnostného vývinumaloletej, a preto odporúčajú, aby bola maloletá zverená do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky, a
to čím skôr, aby sa ich vzťah mohol ďalej prirodzene vyvíjať.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy.

Podľa § 75 ods. 5, veta prvá a štvrtá, O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) , rozhodne najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom
v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi,

aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť má
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľka a vzhľadom k tomu, vychádzajúc tiež z vyššie uvedených ustanovení

OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Matka maloletého dieťaťa zomrela, otec
o starostlivosť o maloletú nejaví žiaden záujem. Navrhovateľka je zapísaná v zozname o žiadateľov
o náhradnú osobnú starostlivosť. S maloletou nadviazala kontakt v marci 2015, toho času maloletá
navštevuje pravidelne aj domácnosť navrhovateľky. Majú medzi sebou kladný citový vzťah. Zverenie
maloletého dieťaťa do navrhovateľkinej starostlivosti odporúča tak kolízny opatrovník, ako aj Detské

krízové centrum Ž. - E.. Aj vzhľadom na skutočnosť, že zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, nariadil súd odovzdanie maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je schopná zabezpečiť podmienky pre dôslednú
starostlivosť, zdravý a pokojný vývoj maloletého dieťaťa. Zároveň súd predbežne rozhodol o povinnostiotca platiť výživné na maloleté dieťa sumou 30% z výšky životného minima na nezaopatrené maloleté
dieťa (uvedenú sumu je povinný plniť každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery), ktoré je povinný poukazovať k rukám navrhovateľky.

Záverom súd uvádza, že toto predbežné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.
Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.