Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206236
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214206236.4

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: BL Telecom
collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, v konaní zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanej: V. O., nar.
X.X.XXXX, bytom O. - G. G., C. XX/XX, o zaplatenie 785,16 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 146,36 eur spolu s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 61,86 eur od 18.4.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 30,50 eur
od 18.5.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,- eur od 18.6.2011 do
zaplatenia, s 9,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,- eur od 18.7.2011 do zaplatenia, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 20,-eur, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur ako aj
náhradu iných trov konania vo výške 16,50 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 785,16 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v návrhu ako aj náhrady trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok z 24.6.2013 postupca - spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. postúpila na žalobcu ako postupníka pohľadávku voči žalovanej, ktorá uzavrela s právnym
predchodcom žalobcu zmluvu podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z.. Povinnosťou žalovanej bolo riadne
odoberať poskytované elektronické služby a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom
cenníku, ktoré postupca žalovanej vyúčtoval v návrhu špecifikovanými faktúrami na sumy vo výške
638,80 €, 61,86 €, 30,50 €, 27,- € a 27,- €. Žalovaná svoje povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy nesplnil,
keď cenu riadne poskytnutých služieb nezaplatila.

Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA dňa 11.8.2014 doručilo súdu oznámenie o vstupe do
konania na strane žalovaného spotrebiteľa a dňa 8.10.2014 doručilo súdu vyjadrenie vo veci, v ktorom
namietalo voči uplatnenému nároku žalobcu na zaplatenie sumy 638,80 €, či už titulom zmluvnej pokuty
z neprijateľnej zmluvnej podmienky, alebo titulom náhrady škody, keď žalobca nepreukázal ukončenie
zmluvného vzťahu medzi postupcom a žalovanou. Súčasne uviedlo, že do konania vstupuje len v časti o
zaplatenie sumy 638,80 eur s príslušenstvom. Z dôvodu právnej istoty vznieslo aj námietku premlčania
nároku žalobcu na zaplatenie sumy 638,80 eur, vyúčtovanej faktúrou, ktorá bola splatná 17.8.2011.

Žalobca dňa 3.11.2014 doručil súdu späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy 638,80 eur s
príslušenstvom.

Súd v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. uznesením z 3.12.2015 konanie vo veci zastavil v rozsahu čiastočného
späťvzatia návrhu.

Žalovaná na pojednávaní vo veci dňa 3.12.2015 zostávajúcu časť uplatneného nároku žalobcu čo do
výšky a dôvodu uznala v celom rozsahu, s výnimkou trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaná uznala nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ju rozsudkom pre uznanie
zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého súd
náhradu trov konania prizná úspešnému účastníkovi proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V
danom prípade bol v časti konania o zaplatenie sumy 146,36 eur s príslušenstvom úspešným účastníkom
žalobca, ktorému vznikli iné trovy vo výške 16,50 eur titulom súdneho poplatku za návrh a trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 eur (z tarifnej hodnoty 146,36 eur) v zmysle vyhlášky č. 655/2004
Z.z., keď za úkony prevzatie a podanie návrhu prináleží žalobcovi odmena 2 x 16,60 eur, režijný paušál
2 x 8,04 eur, plus 20% DPH (9,86 eur) = 59,14 eur. Náhrada trov konania je podľa § 149 ods. 1 O.s.p.
splatná do rúk právneho zástupcu žalobcu.

Lehotu na plnenie súd žalovanej určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p., pričom z dôvodu, že žalovaná je
poberateľkou dávok vo výške 117,- eur mesačne súd žalovanej povolil zaplatiť prísudok v pravidelných
mesačných splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1
O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.