Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/655/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814206007.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti odporkyni F. U., J.. XX.XX.XXXX, G. I. V., Z.. M.. H. XX, v konaní o
zaplatenie750,04eurspríslušenstvom,oodvolaníodporkyneprotiuzneseniuOkresnéhosúduRožňava
č.k. 21Ro/171/2014 - 34 zo dňa 22.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je uplatnený nárok navrhovateľa na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 750,04
eur s príslušenstvom proti odporkyni z titulu nesplateného úveru poskytnutého formou povoleného

prečerpania na účte odporkyne, evidovaného právnym predchodcom navrhovateľa.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením odpor podaný
odporkyňou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Rožňava č.k. 21Ro/171/2014-29 zo dňa
31.07.2014 odmietol.

Uznesenie odôvodnil tým, že dňa 31.07.2014 pod sp. zn. 21Ro/171/2014-29 vydal v predmetnej právnej
veci platobný rozkaz, ktorý odporkyňa prevzala dňa 11.08.2014. Podaním doručeným súdu prvého
stupňa dňa 02.09.2014, došlo zo strany odporkyne k podaniu odporu proti hore uvedenému platobnému
rozkazu. V zmysle ust. § 57 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) mal súd
prvého stupňa za to, že posledným dňom 15 dňovej lehoty na podanie odporu bol deň 26.08.2014 a
keďže odporkyňa odovzdala podanie na poštovú prepravu až dňa 28.08.2014 a na súd prvého stupňa

bolo doručené až dňa 02.09.2014, v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p. súd prvého stupňa odmietol
odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie odporkyňa, v ktorom poukazovala na svoju nemajetnosť,
pričom podané odvolanie nemalo náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, 2 O.s.p.

Zo zápisnice o výsluchu odporkyne zo dňa 10.11.2015 na súde prvého stupňa (č.l. 40 spisu) je zrejmé,
že odporkyňa netrvá na podanom odvolaní a berie ho späť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.Vzhľadom na nepochybný procesný úkon odporkyne o späťvzatí odvolania, odvolací súd v súlade s ust.
§ 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.