Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010153.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné JUDr. Vladimír Varga, v trestnej veci

obvineného V. N., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. R. H., V. C. R. T., trestne stíhaného pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné
sp. zn. 2 Pv 73/16/7702 zo dňa 16. februára 2016, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17. februára 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. N., R.. XX.XX.XXXX C. H.,
T. D. R. H., V. C. R. T.,

uznáva za vinného, že

dňa 15.02.2016 v čase okolo 12.10 hod vošiel do OD COOP Jednota na ul. 26. Novembra č. 1510/3 v
Humennom, kde prechádzal po predajnej ploche a z regálu s pečivom odcudzil 1 ks makového závinu o
váhe 400 g, ktorý si schoval do vnútornej časti vetrovky, následne prešiel pokladničnou zónou bez toho,
aby za tento ukrytý tovar zaplatil, pričom pri vchodových dverách bol zastavený vedúcim pracovníkom
T. A., čím takto pre COOP Jednota Humenné, spotrebné družstvo spôsobil škodu v celkovej výške 1,40

eur, pričom bol dňa 02.02.2016 v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ako to vyplýva z bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Humenné č. 17017317,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd upúšťa od potrestania obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17.02.2016 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia

rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide
o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať
aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa prokurátor, obžalovaný na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania. Obžalovaný na hlavnom
pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,

ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže

podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení

o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.