Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216104
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615216104.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov matky B. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. J., R., štátnej občianky SR a otca C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. S. XX, T., štátneho občana
SR, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/55/2013-50 zo dňa 07.08.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.09.2013 vo výroku o výživnom tak, že z v y š u j
e otcovi C. C., nar. XX.XX.XXXX výživné na maloletého C. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 80,- Eur
mesačne, na sumu 120,- Eur mesačne, počnúc mesiacom december 2015; takto určené výživné je

splatné k rukám matky B. P., nar. XX.XX.XXXX vždy ku 25. dňu toho ktorého mesiaca vopred.

Zameškané výživné v sume 120,- Eur za mesiace december 2015 až február 2016 súd p o v o ľ
u j e otcovi C. C., nar. XX.XX.XXXX splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežných
výživným, vždy do 25. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom marec 2016, pod následkom straty

výhody mesačných splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa v návrhu zo dňa 17.11.2015 žiadala zvýšiť výživné na maloletého C. zo sumy
80,- Eur na sumu 200,-Eur mesačne. Na pojednávaní vzhľadom na prednes otca súhlasila so zvýšením
výživného na sumu 120,- Eur mesačne. Návrh zdôvodnila podstatnými zmenami pomerov na strane
maloletého dieťaťa spôsobenými zvýšenými nákladmi na jeho starostlivosť a výchovu.

Rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú navrhli súdu schváliť. Kolízny opatrovník so
schválením rodičovskej dohody súhlasil, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

Dokazovanie súd vo veci vykonal výsluchom matky a otca maloletého dieťaťa, kolíznej opatrovníčky,
oboznámenímsasobsahomspisovéhomateriálu,prečítanímnávrhunazvýšenievýživnéhonamaloleté
dieťa zo dňa 18.11.2015, výpisu z banky, poistenia, príjmových pokladničných dokladov, poštových

poukazov, pokladničných dokladov, výpisu z bežného účtu, zdravotných záznamov, odpovede Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny R. zo dňa 24.11.2015, správy kolízneho opatrovníka zo dňa 09.12.2015,
zväzku písomností predložených matkou, potvrdenia o zárobku otca.

Z ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Zákon o rodine") vyplýva, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť

rozhodnutie o výkone rodičovských práva povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností , možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 prvá veta zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods.1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

V zmysle § 77 ods. 1, 2 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé
opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa
premlčujú.

Na základe § 78 ods. 1 a 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
zvýšil výživné na maloletého C. C., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 80,- Eur na sumu 120,- Eur mesačne

počnúc mesiacom december 2015, pričom takto určené výživné je splatné k rukám matky vždy do 25.
dňa toho ktorého mesiaca vopred. Zameškané výživné za mesiac december 2015 až február 2016 v
sume 120,- Eur súd povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežných výživným,
počnúc mesiacom marec 2016, pod následkom straty výhody mesačných splátok tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.