Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6C/160/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213008
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1209213008.15
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: B.. D. Q., U.. XX.X.XXXX, Ž. XX, V. I., proti
odporkyni: C.. R. Q., U.. XX.X.XXXX, Ť. XX, L., zastúpená advokátkou JUDr. Zuzanou Magurovou, AK
Ivánska cesta 23 v Bratislave, vo veci starostlivosti rodičov o maloleté deti: C., U.. XX.X.XXXX a M.,
U.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Vazovova 7/A v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e Rozsudok Okresného súdu Bratislava, č.k. 6C/160/2009-661- zo dňa 28.6.2013,
a to tak, že dopĺňa výrokovú časť rozsudku o ďalší výrok, ktorý znie :
Zročné výživné za dobu od 23.10.2010 do 28.06.2013 v celkovej výške 6.170,92 € je navrhovateľ
povinný zaplatiť v pravidelných 350 € mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným, pod
stratou výhody splátok.
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 02.08.2013 bol tunajšiemu súdu zo strany právnej zástupkyne odporcu doručený návrh na vydanie
opravnéhouznesenianakoľkovpísomnomvyhotovenírozsudkupresnešpecifikovanéhovovýrokutohto
rozhodnutia, došlo k chybe, keď súd neuviedol výrok, týkajúci sa zročného výživného, pričom zrejmá
nesprávnosť vyplýva aj zo zápisnice z pojednávania, kde je tento výrok uvedený a súd ho vyhlásil.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava II.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.