Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010160
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010160.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 28. decembra 2015 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 22. 10. 2015 medzi obvineným R. W., I.. XX. X. XXXX, trvale bytom M. XXX/X, a
poškodenými W. W., I.. XX. X. XXXX, trvale bytom M. XXX/X, Y. W. a R. W., I.. XX. X. XXXX, trvale
bytom M. XXX/X, Y. W.,

a z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného pre skutok, že

dňa 19. 12. 2014 asi o 20.00 hod. v obývacej izbe v mieste trvalého bydliska na ulici M. XXX/X O. Y. W., I.
X. poschodí po predchádzajúcej slovnej hádke so synom W. W., I.. XX. X. XXXX, tohto udieral zovretými
päsťami obidvoch rúk do oblasti tváre, hlave a po lopatke, na čo W. W. ušiel pred ním do detskej izby, kde
ho R. W. opätovne udieral päsťami a následne mu povedal, že nemá problém ho vyhodiť z okna, chytil

ho oboma rukami za pravú ruku a pravú nohu, zodvihol ho a ťahal ho smerom k oknu, pričom mu viackrát
zopakoval, že ho „vyjebe z okna“ a v momente, keď ho pritiahol k radiátoru pribehla k nim manželka
R. W. - R. W., I.. XX. X. XXXX, ktorá kričala na manžela, aby prestal a snažila sa chrániť W. W. svojím
telom, pričom ju R. W. udrel zovretou päsťou do oblasti krku a tváre, týmto konaním vzbudil u W. W.
dôvodnú obavu o život a spôsobil mu zranenia - podvrtnutie, pomliaždenie krčnej chrbtice, pomliaždenie
a povrchovú odreninu v oblasti pravej lopatky s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní

10 dní a R. W. spôsobil zranenia - zlomeninu nosa bez posunu úlomkov s následným krvácaním a
natiahnutie šľachovo-väzivového aparátu krčnej časti chrbtice s dobou obmedzenia obvyklého spôsobu
života v trvaní 10 dní,

čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ (§ 139 ods. 1 písm.
c/) Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ (§ 139 ods. 1

písm. c/) Trestného zákona.

ObvinenýR.W.zložildňa22.10.2015naúčetOkresnéhosúduLiptovskýMikulášpeňažnúsumuurčenú
na všeobecne prospešné účely vo výške 150,- Eur, z ktorej bude poukázaných 50 % na účet Slovenská
pospolitosť - občianske združenie, so sídlom Ul. Kráľovohoľská 5, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 34 075
534, vedený v G. Z., a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným

podľa osobitného zákona.Poškodený W. W. vyhlásil, že ako poškodený si neuplatňuje náhradu škody za spôsobenú ujmu na
zdraví v trestnom konaní.

Poškodená R. W. vyhlásila, že ako poškodená si neuplatňuje náhradu škody za spôsobenú ujmu na
zdraví v trestnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 23. 6. 2015 obžalobu na R. W. stíhaného
za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ (§ 139 ods. 1 písm. c/) Trestného
zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ (§ 139 ods. 1 písm. c/) Trestného
zákona, ktoré spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený R. W. uzavrel dňa 22. 10. 2015 s poškodenými W. W. a R. W. zmier podľa § 220 Trestného
poriadku. Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne,
vážne, zrozumiteľne a určito. Poškodení zhodne vyhlásili, že aj napriek tomu, že obvinený im prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ ( § 139 ods. 1 písm. c/) Trestného zákona
spôsobil ujmu na zdraví, si neuplatňujú náhradu škody za spôsobenú ujmu na zdraví v trestnom konaní.

Obvinený zložil dňa 22. 10. 2015 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 150,- Eur s tým, že 50 % zo zloženej sumy bude poukázaných
na účet Slovenská pospolitosť - občianske združenie, so sídlom Ul. Kráľovohoľská 5, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 34 075 534, vedený v G. Z., a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a 50 % štátu
na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona. Obvinený a poškodení vyhlásili, že zmier

uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s jeho obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia
zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.
Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň
zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodených W.
W. a R. W. v konaní o zmieri mal súd preukázané, že poškodení si v príčinnej súvislosti so spáchaným

skutkom žiadnu škodu neuplatňujú. Obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely. Spoločne s poškodenými navrhol, aby súd uzavretý zmier schválil.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom

chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkompre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely. Súd považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely
za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a osobným a majetkovým pomerom obvineného.

Zloženie peňažnej sumy pritom nie je trestom, ale chápe sa ako výraz nápravy záujmu dotknutého
spáchaným prečinom. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý doposiaľ viedol riadny
život, povahu a závažnosť spáchaných prečinov, spôsob spáchania skutku, mieru, akou bol trestným
činomdotknutýverejnýzáujem,rozsahškody,považujeuzavretieaschváleniezmieruzadostačujúcena
prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodených, ako aj z hľadiska generálnej

i individuálnej prevencie trestnej činnosti, než iný spôsob ukončenia veci.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniumôžeprokurátorpodaťsťažnosťdo3dníododňajehooznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 28. decembra 2015

Mgr. Silvia L e s ň á k o v á

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Zuzana Matejčeková