Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/354/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209833.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Kooperativa poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 88585441, zast. JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti odporcovi: K. N., nar. XX.XX.XXXX, W. XX/
XX, XXX XX G. Y. L., Š. W. C. B. o zaplatenie 51,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.11.2015 sp.zn.

7C/354/2015.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.10.2015 bol na súd doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiadal, aby bol odporca zaviazaný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 51,68 Eur s prísl. a nahradil trovy konania.

Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 16.11.2015 sp.zn. 7C/354/2015 vydal platobný rozkaz, ktorým
uložilodporcoviabydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilnavrhovateľovisumu51,68
Eur s prísl. a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Odporca si

platobný rozkaz neprevzal do vlastných rúk, pretože ho prevzal jeho splnomocnenec.

Podľa § 173 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do
vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému
z odporcov súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 174 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ), ak navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz
zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri
čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu súdu písomne oznámil, že návrh

voči odporcovi berie späť, súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd dopĺňa, že
navrhovateľ si trovy konania neuplatnil.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.