Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pamela Záleská
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010788
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010788.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvinenej N. K., pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
N. K. , rodená K.,
narodená XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., E. XXXX/XX,
prechodne bytom J., O. XX/A,
nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :
ako matka maloletej dcéry H., narodenej XX.XX.XXXX, žiačky Spojenej školy so sídlom Nitra,
Mudroňova, žijúc s ňou do konca školského roku 2011/2012 v spoločnej domácnosti, napriek
upozorneniam školy o nedbalej školskej dochádzke a o dôsledkoch zanedbávania povinnej
školskej dochádzky a opakovaným predvolaniam triednej učiteľky ako aj uloženiu sankcií v
priestupkových konaniach za záškoláctvo maloletej v školskom roku 2010/2011 a 2011/2012, so školou
nespolupracovala, neprijala žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjala žiadny výchovný vplyv na to, aby
maloletá riadne a pravidelne navštevovala školu, na pozvanie školy nereagovala a do školy na pohovory
nechodila, vôbec sa nezúčastnila rodičovských združení, o výchovno-vzdelávacie výsledky maloletej
sa nezaujímala, v dôsledku čoho maloletá v školskom roku 2011/2012 v mesiacoch apríl až jún 2012
vymeškala bezdôvodne ďalších 216 vyučovacích hodín, čím výrazne zanedbala nielen vzdelanie, ale aj
výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie maloletej,
t e d a :
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona a § 55 odsek 2 Trestného zákona,
nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest povinnej práce
vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona povinnosť vykonávať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.