Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203035
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515203035.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK, so sídlom
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti odporcovi Q. V., nar. XX. 5. XXXX, bytom
H. XXX, občan SR v konaní o zaplatenie 358,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti uplatnených pokút vo výške 43,30 eur spolu s príslušenstvom.

II. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté o trovách
celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, aby súd zavial odporcu zaplatiť mu sumu 358,29 eur s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 7. 1. 2016 právny zástupca navrhovateľa zobral návrh späť v časti
uplatnených pokút vo výške 43,30 eur spolu s príslušenstvom a navrhol, aby súd konanie v tejto časti
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu

návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.Zvyšok nároku navrhovateľa, t. j. sumu 314,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 314,99 eur od 2. 7. 2012 do zaplatenia podľa § 212 ods. 2 O.s.p. súd vylúčil na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.