Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113200621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113200621.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: G. H., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. N. X.,
zastúpenej advokátkou JUDr. Vierou Strakovou, so sídlom v Prešove, Kpt. Nálepku 5 proti žalovanej: E.
H., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. T. XXX, zastúpenej JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom so
sídlom v Prešove, Hlavná 111, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti
rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa 02. 06. 2015 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým rozsudkom zrušil podielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovanej k rodinnému domu, súp. č. XXX postavenom na parcele C-KN
č. XXX a k pozemku parcele C-KN č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX . m2, k. ú. I. T.,
obec I. T., okres Y., ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXX. Uvedené nehnuteľnosti prikázal do

výlučného vlastníctva žalovanej s povinnosťou žalovanej zaplatiť žalobkyni náhradu spoluvlastníckeho
podielu vo výške 26 443,99 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Zaviazal žalobkyňu zaplatiť
žalovanej titulom investícií sumu 8 781,28 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej
časti nárok uplatnený titulom investícií zamietol a vyslovil, že o trovách konania rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa. Navrhla, aby odvolací
súd zmenil rozsudok a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni za náhradu jej spoluvlastníckeho podielu
sumu 22 225 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozsudku a nárok žalobkyne titulom investície zamietol.
Alternatívne navrhla napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a
rozhodnutie.

Žalovaná k podanému odvolaniu navrhla napadnutý rozsudok potvrdiť. Zároveň žiadala priznať náhradu
trov odvolacieho konania. Podaním zo dňa 16. 09. 2015 žalobkyňa súdu oznámila, že podané odvolanie
proti rozsudku berie späť.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O. s. p.“)

vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel k záveru, že odvolacie
konanie je potrebné zastaviť.

Podľa ust.§ 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ust. § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalapodanéodvolanieprotirozsudkusúduprvéhostupňaspäť,
odvolací súd odvolacie konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

Odvolací súd mal na zreteli, že súd prvého stupňa vo svojom rozhodnutí využil možnosť, že o trovách
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Za
takéhoto stavu nebolo potrebné, aby odvolací súd rozhodoval o trovách odvolacieho konania. Súd
prvého stupňa, ktorý bude rozhodovať o trovách konania samostatným rozhodnutím, rozhodne aj o

trovách odvolacieho konania (podľa ust. § 224 ods. 4, § 151 ods. 3 O. s. p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.