Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010017
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.1.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. U. rod. Y., nar. XX.XX.XXXX T. W., trvale bytom
D. Č.. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti T.N. Q..
XX.XX.XXXX, G. Q.. XX.XX.XXXX, W. Q.. XX.XX.XXXX, Š. Q.. X.X.XXXX, R. Q.. X.X.XXXX G. G. Q..
X.X.XXXX, všetci bytom Q.. F. Č.. X/X, Š., a na základe rozsudku Okresného súdu v Nových Zámkoch
pod č.k. 17P 99/2010 zo dňa 23.7.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2010, je povinný
prispievať na výživu svojich detí na každé jedno mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky

detí F. Y., Q.. X.X.XXXX W. U. Q.. F. Č.. X/X, Š., pričom túto povinnosť si neplní pravidelne a vo výške
stanovenej súdom od mesiaca jún roku 2014 do mesiaca november roku 2014, za uvedené obdobie
nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, čím
mu vznikol dlh na výživnom vo výške 827,80 eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmena j, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich

podľa § 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre F. Y., Q.. X.X.XXXX
W. U. Q.. F. Č.. X/X, Š., vo výške 827,80 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.