Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010052

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010052.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. 02. 2016 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. Q. , nar. XX.XX.XXXX F. Q. Q., trvale bytom F. XX, Q. Q., strojmajster,

j e v i n n ý , ž e

08. 04. 2015 v čase okolo 23.50 h na ceste č. II/591 v okrese Banská Bystrica viedol v smere od obce
Horná Mičiná do Banskej Bystrice osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felície ev. č. Q. XXX J. tak, že
nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho v km
3,40 zišiel s vozidlom mimo vozovky, v smere jeho jazdy vpravo, kde prednou časťou vozidla narazil do

stromu, pričom pri dopravnej nehode jeho spolujazdec sediaci na prednom sedadle spolujazdca L. Q.,
M.. XX. XX. XXXX utrpel pomliaždenie mozgového tkaniva v oblasti pravého čelového laloka, komplexnú
zlomeninu tvárových kostí vpravo - zlomeninu stropu pravej očnice, zlomeninu pravej klinovej kosti a
zlomenie čeľuste vpravo bez posunu úlomkov a veľkú tržnú ranu v čelovej oblasti vpravo, ktoré zranenia
znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení hodnotí ako ťažké zranenia s poškodením životne
dôležitého orgánu - mozgu a primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4-5 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona do trestu zákazu činnosti sa započítava doba od zadržania
vodičského oprávnenia od 09. 04. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok

(§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.